MétaCan
Menu
Constructeur de cohorte

4 299 418 travaux, canadiens par l’une de quatre routes.

Chaque état de filtre est une URL; l’URL est la requête; la requête est citable via /q/⟨hash⟩. La page, l’API et l’export analysent les mêmes paramètres.

La cohorte courante, diffusée en continu depuis la base de données : toutes les colonnes des travaux, les étiquettes machine, les scores provisoires et l'état de validation de chaque rangée. Les exportations sont plafonnées à 100 000 rangées. Crée un lien /q/ permanent pour cette requête exacte. Les mêmes filtres produisent toujours le même lien, qui que soit le demandeur.

Terme de recherche
Auteur ou autrice
Période
Ordre
Langue
Type
Domaine
Revue
Sujet
Meta-analysis and systematic reviews
Rétractation
Résumé
Source des données probantes
Devis d'étude
Accord des étiquettes
État des étiquettes

Les étiquettes directes de Codex et Gemma sont non validées et clairsemées. Les prédictions distillées couvrent la base complète et sont elles aussi non validées. Choisissez explicitement la source; l'absence d'une étiquette directe n'est jamais une étiquette négative.

affaffiliation
fundbailleur
venuerevue
aboutsujet

Les quatre voies se composent : exigez la voie du financement et excluez l'affiliation pour obtenir la strate financée-seulement qu'aucune base fondée sur l'affiliation ne voit jamais.

4 076 résultats · 1 filtre actif ·
Résultats par année
20002025
Date de publication
Catégories
Étiquettes machine · couverture clairsemée
Preuves
Langue
Type
Citations
Un travail non étiqueté est inconnu, pas un négatif. La couverture est rapportée à chaque requête.
4 076 travaux dans la cohorte · sur 4 299 418page 10 sur 82

Les étiquettes couvrent 359 des 4 076 travaux de cette cohorte. Les autres sont non étiquetés, ce qui n'est pas une étiquette négative : la table des étiquettes est clairsemée aujourd'hui et s'enrichit au fil des rondes d'étiquetage.

Les prédictions distillées couvrent 4 076 des 4 076 travaux de cette cohorte. Ces prédictions portent le statut machine_predicted_unvalidated. Le mode candidate est l'union; le consensus est l'intersection.

afffundnon étiqueté
How to Use an Article About Quality Improvement
Eddy Fan, Andreas Laupacis, Peter J. Pronovost, Gordon Guyatt, Dale M. Needham
2010· article· en· JAMA· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+scholarly_communication+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+insufficient_payload
134
citations
affsans résuménon étiqueté
The quality of reporting of trial abstracts is suboptimal: Survey of major general medical journals
Otávio Berwanger, Rodrigo Antonini Ribeiro, Alessandro Finkelsztejn, Marcelo Watanabe, Érica Aranha Suzumura, Bruce Bartholow Duncan +1 autres
2008· review· en· Journal of Clinical Epidemiology· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_broad+open_science+research_integrity+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+metaepi_broad+research_integrity
133
citations
affnon étiqueté
THE INTENTION-TO-TREAT PRINCIPLE
VIKRANT K. BUBBAR, Hans J. Kreder
2006· article· en· Journal of Bone and Joint Surgery· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearchconsensus · metaresearch
131
citations
affgpt · metaresearch+metaepi_broadgrok · metaresearch+metaepi_broadopus · metaresearch+metaepi_broadmodèles en désaccord
Evaluating Meta-analyses in the General Surgical Literature
Elijah Dixon, Morad Hameed, Francis Sutherland, Christopher J. Doig
2005· article· en· Annals of Surgery· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+insufficient_payloadconsensus · metaresearch
131
citations
affnon étiqueté
Metasynthetic Madness
Sally Thorne
2016· editorial· en· Qualitative Health Research· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+scholarly_communication+open_science+research_integrity+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+insufficient_payload
129
citations
afffundsans résuménon étiqueté
Top-Cited Articles in Rehabilitation
Babak Shadgan, Marc Roig, Bahareh HajGhanbari, W. Darlene Reid
2010· review· en· Archives of Physical Medicine and Rehabilitation· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearchconsensus · aucune
128
citations
affvenuenon étiqueté
The top 100 cited articles in urology
Kiara Hennessey, Kourosh Afshar, Andrew E. MacNeily
2013· article· en· Canadian Urological Association Journal· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+scholarly_communication+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+insufficient_payload
127
citations
fundno affgemma · metaresearch+metaepi_broadgpt · metaresearch+metaepi_broadmodèles en accord
Quality assessment tools used in systematic reviews of in vitro studies: A systematic review
Linh Tran, Dao Ngoc Hien Tam, Abdelrahman Elshafay, Thao Dang, Kenji Hirayama, Nguyen Tien Huy
2021· review· en· BMC Medical Research Methodology· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+metaepi_broad+open_science+research_integrity+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+metaepi_narrow+metaepi_broad+research_integrity+insufficient_payload
126
citations
affnon étiqueté
Hierarchy of Evidence: From Case Reports to Randomized Controlled Trials
Brian K. Brighton, Mohit Bhandari, Paul Tornetta, David T. Felson
2003· article· en· Clinical Orthopaedics and Related Research· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_broad+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+metaepi_broad
126
citations
afffundsans résumégemma · metaresearchgpt · metaresearch+metaepi_broadmodèles en désaccord
Same family, different species: methodological conduct and quality varies according to purpose for five types of knowledge synthesis
Andrea C. Tricco, Wasifa Zarin, Marco Ghassemi, Vera Nincic, Erin Lillie, Matthew J. Page +9 autres
2017· review· en· Journal of Clinical Epidemiology· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+metaepi_broadconsensus · metaresearch+metaepi_broad
126
citations
affsans résuménon étiqueté
Improving GRADE evidence tables part 1: a randomized trial shows improved understanding of content in summary of findings tables with a new format
Alonso Carrasco‐Labra, Romina Brignardello‐Petersen, Nancy Santesso, Ignacio Neumann, Reem A. Mustafa, Lawrence Mbuagbaw +16 autres
2016· article· en· Journal of Clinical Epidemiology· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_broad+insufficient_payloadconsensus · metaresearch
123
citations
affnon étiqueté
What are sensitivity and specificity?
Amelia Swift, Roberta Heale, Alison Twycross
2019· article· en· Evidence-Based Nursing· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+scholarly_communication+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+insufficient_payload
120
citations
affnon étiqueté
How to conduct systematic reviews more expeditiously?
Alexander Tsertsvadze, Yen‐Fu Chen, David Moher, Paul Sutcliffe, Noel McCarthy
2015· article· en· Systematic Reviews· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+metaepi_broad+scholarly_communication+open_science+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+metaepi_narrow+insufficient_payload
120
citations
afffundnon étiqueté
Randomized controlled trials in pediatric critical care: a scoping review
Mark Duffett, Karen Choong, Lisa Hartling, Kusum Menon, Lehana Thabane
2013· review· en· Critical Care· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+metaepi_broad+scholarly_communication+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+metaepi_narrow+metaepi_broad+insufficient_payload
119
citations
affnon étiqueté
How do I interpret a confidence interval?
Sheila F. O’Brien, Qi Long Yi
2016· review· en· Transfusion· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+metaepi_broad+scholarly_communication+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+metaepi_broad+insufficient_payload
119
citations
afffundsans résuménon étiqueté
Reproducible research practices are underused in systematic reviews of biomedical interventions
Matthew J. Page, Douglas G. Altman, Larissa Shamseer, Joanne E. McKenzie, Nadera Ahmadzai, Dianna Wolfe +4 autres
2017· review· en· Journal of Clinical Epidemiology· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+metaepi_broad+open_science+research_integrity+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+metaepi_broad+research_integrity+insufficient_payload
117
citations
affnon étiqueté
“How-to”: scoping review?
Danielle Pollock, Catrin Evans, Romy Menghao Jia, Lyndsay Alexander, Dawid Pieper, Érica Brandão de Moraes +5 autres
2024· article· en· Journal of Clinical Epidemiology· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_broad+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+insufficient_payload
115
citations

En coulisses: Sélection · Constats · À propos