MétaCan
Menu
Constructeur de cohorte

4 299 418 travaux, canadiens par l’une de quatre routes.

Chaque état de filtre est une URL; l’URL est la requête; la requête est citable via /q/⟨hash⟩. La page, l’API et l’export analysent les mêmes paramètres.

La cohorte courante, diffusée en continu depuis la base de données : toutes les colonnes des travaux, les étiquettes machine, les scores provisoires et l'état de validation de chaque rangée. Les exportations sont plafonnées à 100 000 rangées. Crée un lien /q/ permanent pour cette requête exacte. Les mêmes filtres produisent toujours le même lien, qui que soit le demandeur.

Terme de recherche
Auteur ou autrice
Période
Ordre
Langue
Type
Domaine
Revue
Sujet
Mental Health and Patient Involvement
Rétractation
Résumé
Source des données probantes
Devis d'étude
Accord des étiquettes
État des étiquettes

Les étiquettes directes de Codex et Gemma sont non validées et clairsemées. Les prédictions distillées couvrent la base complète et sont elles aussi non validées. Choisissez explicitement la source; l'absence d'une étiquette directe n'est jamais une étiquette négative.

affaffiliation
fundbailleur
venuerevue
aboutsujet

Les quatre voies se composent : exigez la voie du financement et excluez l'affiliation pour obtenir la strate financée-seulement qu'aucune base fondée sur l'affiliation ne voit jamais.

2 997 résultats · 1 filtre actif ·
Résultats par année
20002025
Date de publication
Catégories
Étiquettes machine · couverture clairsemée
Preuves
Langue
Type
Citations
Un travail non étiqueté est inconnu, pas un négatif. La couverture est rapportée à chaque requête.
2 997 travaux dans la cohorte · sur 4 299 418page 4 sur 60

Les étiquettes couvrent 48 des 2 997 travaux de cette cohorte. Les autres sont non étiquetés, ce qui n'est pas une étiquette négative : la table des étiquettes est clairsemée aujourd'hui et s'enrichit au fil des rondes d'étiquetage.

Les prédictions distillées couvrent 2 997 des 2 997 travaux de cette cohorte. Ces prédictions portent le statut machine_predicted_unvalidated. Le mode candidate est l'union; le consensus est l'intersection.

affsans résuménon étiqueté
Patient and public engagement in health-related quality of life and patient-reported outcomes research: what is important and why should we care? Findings from the first ISOQOL patient engagement symposium
Kirstie Haywood, Jo Brett, Sam Salek, Nancy Marlett, Colin Penman, Svetlana Shklarov +3 autres
2014· article· en· Quality of Life Research· Health Professions
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+sts+research_integrityconsensus · aucune
78
citations
affnon étiqueté
Why Consider Patients’ Preferences?
Antoine Boivin, John Green, Jan van der Meulen, France Légaré, Ellen Nolte
2009· article· en· Medical Care· Health Professions
prédiction distillée:candidate · insufficient_payloadconsensus · aucune
77
citations
affaboutnon étiqueté
Recovery colleges as a mental health innovation
Rob Whitley, Geoff Shepherd, Mike Slade
2019· article· en· World Psychiatry· Health Professions
prédiction distillée:candidate · insufficient_payloadconsensus · insufficient_payload
76
citations
afffundvenueaboutnon étiqueté
Opening Minds in Canada: Background and Rationale
Heather Stuart, Shu‐Ping Chen, Romie Christie, Keith S. Dobson, Bonnie Kirsh, Stephanie Knaak +9 autres
2014· article· en· The Canadian Journal of Psychiatry· Health Professions
prédiction distillée:candidate · aucuneconsensus · aucune
76
citations
afffundaboutnon étiqueté
Patient-oriented research competencies in health (PORCH) for researchers, patients, healthcare providers, and decision-makers: results of a scoping review
Noreen Frisch, Pat Atherton, Mary M. Doyle‐Waters, Martha MacLeod, Αναστασία Μαλλίδου, Vanessa Sheane +2 autres
2020· review· en· Research Involvement and Engagement· Health Professions
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+sts+research_integrityconsensus · aucune
76
citations
afffundaboutnon étiqueté
Engaging older adults in healthcare research and planning: a realist synthesis
Heather McNeil, Jacobi Elliott, Kelsey Huson, Jessica Ashbourne, George Heckman, Jennifer Walker +1 autres
2016· review· en· Research Involvement and Engagement· Health Professions
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+sts+research_integrityconsensus · aucune
76
citations
venueno affnon étiqueté
Discovering Hope for Recovery
Piers Allott, Linda Loganathan, K. W. M. Fulford
2002· article· en· Canadian Journal of Community Mental Health· Health Professions
prédiction distillée:candidate · stsconsensus · aucune
75
citations
afffundnon étiqueté
Digital Health Solutions for Indigenous Mental Well-Being
Jennifer Hensel, Katherine Ellard, Mark Koltek, Gabrielle Wilson, Jitender Sareen
2019· review· en· Current Psychiatry Reports· Health Professions
prédiction distillée:candidate · metaepi_narrow+sts+insufficient_payloadconsensus · aucune
73
citations
affnon étiqueté
How People With SCHIZOPHRENIA Build Their HOPE
Helen Kirkpatrick, Janet Landeen, Harriet Woodside, Carolyn Byrne
2001· article· en· Journal of Psychosocial Nursing and Mental Health Services· Health Professions
prédiction distillée:candidate · stsconsensus · aucune
71
citations
affaboutnon étiqueté
Consumer‐driven health care: Building partnerships in research
Beverley Shea, Nancy Santesso, Ann Qualman, Turid Heiberg, Amye Leong, Maria Judd +3 autres
2005· article· en· Health Expectations· Health Professions
prédiction distillée:candidate · sts+insufficient_payloadconsensus · aucune
70
citations
afffundnon étiqueté
Stories of Liminality
Anne Bruce, Laurene Sheilds, Anita Molzahn, Rosanne Beuthin, Kara Schick‐Makaroff, Sheryl Shermak
2013· article· en· Journal of Holistic Nursing· Health Professions
prédiction distillée:candidate · aucuneconsensus · aucune
69
citations

En coulisses: Sélection · Constats · À propos