MétaCan
Menu
Constructeur de cohorte

4 299 418 travaux, canadiens par l’une de quatre routes.

Chaque état de filtre est une URL; l’URL est la requête; la requête est citable via /q/⟨hash⟩. La page, l’API et l’export analysent les mêmes paramètres.

La cohorte courante, diffusée en continu depuis la base de données : toutes les colonnes des travaux, les étiquettes machine, les scores provisoires et l'état de validation de chaque rangée. Les exportations sont plafonnées à 100 000 rangées. Crée un lien /q/ permanent pour cette requête exacte. Les mêmes filtres produisent toujours le même lien, qui que soit le demandeur.

Terme de recherche
Auteur ou autrice
Période
Ordre
Langue
Type
Domaine
Revue
International Journal of Technology Assessment in Health Care
Sujet
Rétractation
Résumé
Source des données probantes
Devis d'étude
Accord des étiquettes
État des étiquettes

Les étiquettes directes de Codex et Gemma sont non validées et clairsemées. Les prédictions distillées couvrent la base complète et sont elles aussi non validées. Choisissez explicitement la source; l'absence d'une étiquette directe n'est jamais une étiquette négative.

affaffiliation
fundbailleur
venuerevue
aboutsujet

Les quatre voies se composent : exigez la voie du financement et excluez l'affiliation pour obtenir la strate financée-seulement qu'aucune base fondée sur l'affiliation ne voit jamais.

589 résultats · 1 filtre actif ·
Résultats par année
20002025
Date de publication
Catégories
Étiquettes machine · couverture clairsemée
Preuves
Langue
Type
Citations
Un travail non étiqueté est inconnu, pas un négatif. La couverture est rapportée à chaque requête.
589 travaux dans la cohorte · sur 4 299 418page 1 sur 12

Les étiquettes couvrent 3 des 589 travaux de cette cohorte. Les autres sont non étiquetés, ce qui n'est pas une étiquette négative : la table des étiquettes est clairsemée aujourd'hui et s'enrichit au fil des rondes d'étiquetage.

Les prédictions distillées couvrent 589 des 589 travaux de cette cohorte. Ces prédictions portent le statut machine_predicted_unvalidated. Le mode candidate est l'union; le consensus est l'intersection.

affnon étiqueté
CONSOLIDATED HEALTH ECONOMIC EVALUATION REPORTING STANDARDS (CHEERS) STATEMENT
Don Husereau, Michael Drummond, Stavros Petrou, Chris Carswell, David Moher, Dan Greenberg +4 autres
2013· article· en· International Journal of Technology Assessment in Health Care· Economics, Econometrics and Finance
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+insufficient_payloadconsensus · aucune
579
citations
affnon étiqueté
CHARACTERISTICS OF HIGH-QUALITY GUIDELINES
Jako Burgers, Françoise Cluzeau, Steven Hanna, Claire L. Hunt, Richard Grol
2003· article· en· International Journal of Technology Assessment in Health Care· Medicine
prédiction distillée:candidate · aucuneconsensus · aucune
203
citations
affnon étiqueté
A COMPARISON OF CLINICAL PRACTICE GUIDELINE APPRAISAL INSTRUMENTS
Ian D. Graham, Lisa A. Calder, Paul C. Hébert, Anne O. Carter, Jacqueline Tetroe
2000· review· en· International Journal of Technology Assessment in Health Care· Medicine
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+research_integrityconsensus · aucune
132
citations
affnon étiqueté
History of HTA: Introduction
David Banta, Egon Jonsson
2009· article· en· International Journal of Technology Assessment in Health Care· Economics, Econometrics and Finance
prédiction distillée:candidate · aucuneconsensus · aucune
120
citations
aboutno affnon étiqueté
Framework for describing and classifying decision-making systems using technology assessment to determine the reimbursement of health technologies (fourth hurdle systems)
John Hutton, Clare McGrath, Jean-Marc Frybourg, Mike Tremblay, Edward Bramley‐Harker, Christopher Henshall
2006· review· en· International Journal of Technology Assessment in Health Care· Economics, Econometrics and Finance
prédiction distillée:candidate · metaepi_narrowconsensus · aucune
102
citations
affaboutnon étiqueté
FACTORS AFFECTING THE UTILIZATION OF SYSTEMATIC REVIEWS
Maureen Dobbins, Rhonda Cockerill, Jan Barnsley
2001· article· en· International Journal of Technology Assessment in Health Care· Health Professions
prédiction distillée:candidate · aucuneconsensus · aucune
98
citations
aboutno affnon étiqueté
MAPPING OF HEALTH TECHNOLOGY ASSESSMENT IN SELECTED COUNTRIES
Wija Oortwijn, Pieter H. Broos, Hindrik Vondeling, David Banta, Lora Todorova
2013· article· en· International Journal of Technology Assessment in Health Care· Economics, Econometrics and Finance
prédiction distillée:candidate · metaepi_narrowconsensus · aucune
81
citations
aboutno affnon étiqueté
HEALTH TECHNOLOGY REASSESSMENT: THE ART OF THE POSSIBLE
Gail MacKean, Tom Noseworthy, Adam G. Elshaug, Laura E. Leggett, Peter Littlejohns, Joan Berezanski +1 autres
2013· article· en· International Journal of Technology Assessment in Health Care· Economics, Econometrics and Finance
prédiction distillée:candidate · aucuneconsensus · aucune
76
citations
affnon étiqueté
Priority setting for health technology assessment at CADTH
Don Husereau, Michel Boucher, Hussein Z Noorani
2010· review· en· International Journal of Technology Assessment in Health Care· Economics, Econometrics and Finance
prédiction distillée:candidate · metaepi_narrow+research_integrityconsensus · research_integrity
75
citations
affnon étiqueté
A history of health technology assessment at the European level
David Banta, Finn Børlum Kristensen, Egon Jonsson
2009· article· en· International Journal of Technology Assessment in Health Care· Economics, Econometrics and Finance
prédiction distillée:candidate · aucuneconsensus · aucune
62
citations
affnon étiqueté
GRADE EVIDENCE TO DECISION (EtD) FRAMEWORK FOR COVERAGE DECISIONS
Elena Parmelli, Laura Amato, Andrew D Oxman, Pablo Alonso‐Coello, Massimo Brunetti, Jenny Moberg +5 autres
2017· article· en· International Journal of Technology Assessment in Health Care· Economics, Econometrics and Finance
prédiction distillée:candidate · metaresearchconsensus · aucune
58
citations
affnon étiqueté
HEALTH TECHNOLOGY REASSESSMENT OF NON-DRUG TECHNOLOGIES: CURRENT PRACTICES
Laura E. Leggett, Tom Noseworthy, Mahmood Zarrabi, Diane Lorenzetti, Lloyd R. Sutherland, Fiona Clement
2012· review· en· International Journal of Technology Assessment in Health Care· Economics, Econometrics and Finance
prédiction distillée:candidate · metaepi_narrow+research_integrityconsensus · aucune
57
citations
afffundnon étiqueté
Tackling ethical issues in health technology assessment: A proposed framework
Amanda Burls, Lorraine Caron, Ghislaine Cleret de Langavant, Wybo Dondorp, Christa Harstall, Ela Pathak‐Sen +1 autres
2011· article· en· International Journal of Technology Assessment in Health Care· Economics, Econometrics and Finance
prédiction distillée:candidate · metaepi_narrow+research_integrityconsensus · aucune
57
citations

En coulisses: Sélection · Constats · À propos