MétaCan
Menu
Constructeur de cohorte

4 299 418 travaux, canadiens par l’une de quatre routes.

Chaque état de filtre est une URL; l’URL est la requête; la requête est citable via /q/⟨hash⟩. La page, l’API et l’export analysent les mêmes paramètres.

La cohorte courante, diffusée en continu depuis la base de données : toutes les colonnes des travaux, les étiquettes machine, les scores provisoires et l'état de validation de chaque rangée. Les exportations sont plafonnées à 100 000 rangées. Crée un lien /q/ permanent pour cette requête exacte. Les mêmes filtres produisent toujours le même lien, qui que soit le demandeur.

Terme de recherche
Auteur ou autrice
Période
Ordre
Langue
Type
Domaine
Revue
Sujet
Rétractation
Résumé
Source des données probantes
Devis d'étude
Accord des étiquettes
État des étiquettes

Les étiquettes directes de Codex et Gemma sont non validées et clairsemées. Les prédictions distillées couvrent la base complète et sont elles aussi non validées. Choisissez explicitement la source; l'absence d'une étiquette directe n'est jamais une étiquette négative.

affaffiliation
fundbailleur
venuerevue
aboutsujet

Les quatre voies se composent : exigez la voie du financement et excluez l'affiliation pour obtenir la strate financée-seulement qu'aucune base fondée sur l'affiliation ne voit jamais.

1 914 résultats · 1 filtre actif ·
Résultats par année
20002025
Date de publication
Catégories
Étiquettes machine · couverture clairsemée
Preuves
Langue
Type
Citations
Un travail non étiqueté est inconnu, pas un négatif. La couverture est rapportée à chaque requête.
1 914 travaux dans la cohorte · sur 4 299 418page 24 sur 39

Les étiquettes couvrent 1 914 des 1 914 travaux de cette cohorte. Les autres sont non étiquetés, ce qui n'est pas une étiquette négative : la table des étiquettes est clairsemée aujourd'hui et s'enrichit au fil des rondes d'étiquetage.

Les prédictions distillées couvrent 1 914 des 1 914 travaux de cette cohorte. Ces prédictions portent le statut machine_predicted_unvalidated. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail (titre seulement); le volet Codex est un classifieur distillé et calibré. Le mode candidate est l'union; le consensus est l'intersection.

affRetractiongemma · aucune catégoriegpt · metaresearch+research_integritymodèles en désaccord
Retraction Note to: Coffee component hydroxyl hydroquinone (HHQ) as a putative ligand for PPAR gamma and implications in breast cancer
Babita Shashni, Karun Sharma, Rumani Singh, Kishore R. Sakharkar, Sarinder Kaur Dhillon, Yukio Nagasaki +1 autres
2022· retraction· en· BMC Genomics· Biochemistry, Genetics and Molecular Biology
prédiction machine:candidate · metaresearch+research_integrityconsensus · aucune
4
citations
affgemma · open_sciencegpt · metaresearch+scholarly_communication+open_sciencemodèles en désaccord
Identifying the business model dimensions of data sharing: A value‐based approach
Álvaro Arenas, Jie Mein Goh, Brian W. Matthews
2019· article· en· Journal of the Association for Information Science and Technology· Business, Management and Accounting
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
4
citations
afffundgemma · metaresearch+bibliometrics+research_integritygpt · research_integritymodèles en désaccord
Investigating the trustworthiness of research evidence used to inform public health policy: a qualitative interview study on the use of predatory journal citations in policy documents
Marc A. Albert, Manoj M. Lalu, Agnes Grudniewicz
2025· article· en· Health Research Policy and Systems· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearch+bibliometrics+research_integrityconsensus · metaresearch
4
citations
venueno affgemma · metaresearch+bibliometricsgpt · metaresearch+bibliometrics+research_integritymodèles en désaccord
Who is Publishing in Biomedical Predatory Journals? A Study on Chinese Scholars
Jiahao Wang, Cheng Yang, Ming Chen
2023· article· en· Journal of Scholarly Publishing· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearch+bibliometrics+research_integrityconsensus · aucune
3
citations
afffundaboutgemma · research_integritygpt · metaresearch+research_integritymodèles en désaccord
Citizens, research ethics committee members and researchers’ attitude toward information and consent for the secondary use of health data: Implications for research within learning health systems
Annabelle Cumyn, Roxanne Dault, Adrien Barton, Anne‐Marie Cloutier, Jean‐François Éthier
2021· preprint· en· Medicine
prédiction machine:candidate · metaresearch+research_integrityconsensus · metaresearch
3
citations
aboutno affgemma · metaresearch+research_integritygpt · metaresearch+research_integrity+open_sciencemodèles en désaccord
Authorship and Citizen Science: Seven Heuristic Rules
Per Sandin, Patrik Baard, William Bülow, Gert Helgesson
2024· article· en· Science and Engineering Ethics· Environmental Science
prédiction machine:candidate · metaresearch+research_integrityconsensus · aucune
3
citations
venueno affgemma · metaresearch+research_integrity+scholarly_communicationgpt · metaresearch+research_integrity+scholarly_communicationmodèles en accord
On (Conflating) Predatory Journals and Predatory Practices
Christophe Dony
2025· article· en· Canadian Journal of Information and Library Science· Environmental Science
prédiction machine:candidate · metaresearch+research_integrityconsensus · aucune
3
citations
venueno affgemma · metaresearch+research_integritygpt · metaresearch+research_integritymodèles en accord
Conflicts of Interest Among Authors of Systematic Reviews and Meta-analyses Investigating Interventions for Melanoma: Cross-sectional Literature Study
Zane Rulon, Kalyn Powers, Jon Anderson, Michael Weaver, Austin Johnson, Micah Hartwell +1 autres
2021· article· en· JMIR Dermatology· Pharmacology, Toxicology and Pharmaceutics
prédiction machine:candidate · metaresearch+research_integrityconsensus · aucune
3
citations
affgpt · insufficient_payloadgrok · metaresearch+research_integrityopus · research_integrity+metaresearchmodèles en désaccord
Conflicts of interest in clinical practice: lessons learned from cardiovascular medicine.
Daniele Ronco, Arthur M. Albuquerque, Mateo Marin‐Cuartas, Amédéo Anselmi, Rafael Sádaba, Fabio Barili +16 autres
2024· review· en· PubMed· Pharmacology, Toxicology and Pharmaceutics
prédiction machine:candidate · research_integrityconsensus · aucune
3
citations
aboutno affgemma · bibliometrics+metaresearchgpt · bibliometrics+metaresearchmodèles en accord
Orthopedic research productivity of KSA: First bibliometric analysis
Abdulaziz Z. Alomar, Nouf Altwaijri, Khalid I. Khoshhal
2024· article· en· Journal of Taibah University Medical Sciences· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearch+bibliometricsconsensus · aucune
3
citations
affsans résumégemma · metaresearchgpt · aucune catégoriemodèles en désaccord
Exploring advanced methods for network meta-analysis
Areti Angeliki Veroniki, Juan Víctor Ariel Franco
2023· editorial· en· BMJ evidence-based medicine· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · aucune
3
citations
affaboutgemma · aucune catégoriegpt · metaresearchmodèles en désaccord
Supporting research leadership in Africa
Noni E. MacDonald, Robert Bortolussi, Senga Pemba, Jerome Kabakyenga, Lisine Tuyisenge
2016· letter· en· The Lancet Diabetes & Endocrinology· Medicine
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
3
citations
venueno affgemma · metaresearch+bibliometricsgpt · bibliometricsmodèles en désaccord
Dissertations and Theses in Top Nursing Publications: A Bibliometric Study
Stephen Woods, Kat Phillips, Andrew Dudash
2020· article· en· Evidence Based Library and Information Practice· Health Professions
prédiction machine:candidate · metaresearch+bibliometricsconsensus · aucune
3
citations
affgemma · metaresearch+metaepi_broadgpt · metaresearch+metaepi_broadmodèles en accord
Methodological assessment and overall confidence in the results of systematic reviews with meta‐analyses focusing on traumatic dental injuries: A cross‐sectional study
Venkateshbabu Nagendrababu, Clóvis Mariano Faggion, Vellore Kannan Gopinath, S. Narasimhan, Henry F. Duncan, Liran Levin +2 autres
2023· review· en· Dental Traumatology· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearch+metaepi_broadconsensus · metaresearch
3
citations
affsans résumégemma · metaresearch+scholarly_communicationgpt · metaresearch+scholarly_communication+open_sciencemodèles en désaccord
Preprint clubs: why it takes a village to do peer review
Felix Clemens Richter, Ester Gea‐Mallorquí, Arthur Mortha, Nicolas Ruffin, Nicolas Vabret
2023· article· en· Nature· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · aucune
3
citations
affgemma · aucune catégoriegpt · metaresearchmodèles en désaccord
Situating methodology within qualitative research.
Marnie Kramer
2012· article· en· PubMed· Social Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · aucune
3
citations

En coulisses: Sélection · Constats · À propos