MétaCan
Menu
Constructeur de cohorte

4 299 418 travaux, canadiens par l’une de quatre routes.

Chaque état de filtre est une URL; l’URL est la requête; la requête est citable via /q/⟨hash⟩. La page, l’API et l’export analysent les mêmes paramètres.

La cohorte courante, diffusée en continu depuis la base de données : toutes les colonnes des travaux, les étiquettes machine, les scores provisoires et l'état de validation de chaque rangée. Les exportations sont plafonnées à 100 000 rangées. Crée un lien /q/ permanent pour cette requête exacte. Les mêmes filtres produisent toujours le même lien, qui que soit le demandeur.

Terme de recherche
Auteur ou autrice
Période
Ordre
Langue
Type
Domaine
Revue
Sujet
Rétractation
Résumé
Source des données probantes
Devis d'étude
Accord des étiquettes
État des étiquettes

Les étiquettes directes de Codex et Gemma sont non validées et clairsemées. Les prédictions distillées couvrent la base complète et sont elles aussi non validées. Choisissez explicitement la source; l'absence d'une étiquette directe n'est jamais une étiquette négative.

affaffiliation
fundbailleur
venuerevue
aboutsujet

Les quatre voies se composent : exigez la voie du financement et excluez l'affiliation pour obtenir la strate financée-seulement qu'aucune base fondée sur l'affiliation ne voit jamais.

1 914 résultats · 1 filtre actif ·
Résultats par année
20002025
Date de publication
Catégories
Étiquettes machine · couverture clairsemée
Preuves
Langue
Type
Citations
Un travail non étiqueté est inconnu, pas un négatif. La couverture est rapportée à chaque requête.
1 914 travaux dans la cohorte · sur 4 299 418page 5 sur 39

Les étiquettes couvrent 1 914 des 1 914 travaux de cette cohorte. Les autres sont non étiquetés, ce qui n'est pas une étiquette négative : la table des étiquettes est clairsemée aujourd'hui et s'enrichit au fil des rondes d'étiquetage.

Les prédictions distillées couvrent 1 914 des 1 914 travaux de cette cohorte. Ces prédictions portent le statut machine_predicted_unvalidated. Le mode candidate est l'union; le consensus est l'intersection.

affgemma · metaresearchgpt · metaresearchmodèles en accord
Methods for Developing Evidence Reviews in Short Periods of Time: A Scoping Review
Ahmed M Abou-Setta, Maya M. Jeyaraman, Abdelhamid Attia, Hesham Al-Inany, Mauricio Ferri, Mohammed T Ansari +3 autres
2016· review· en· PLoS ONE· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+metaepi_broad+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+insufficient_payload
87
citations
fundno affgemma · metaresearch+research_integritygpt · metaresearch+research_integrity+scholarly_communicationmodèles en désaccord
Risks of abuse of large language models, like <scp>ChatGPT</scp>, in scientific publishing: Authorship, predatory publishing, and paper mills
Graham Kendall, Jaime A. Teixeira da Silva
2023· article· en· Learned Publishing· Medicine
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+scholarly_communicationconsensus · scholarly_communication
87
citations
affgemma · metaresearch+bibliometricsgpt · bibliometrics+metaresearchmodèles en désaccord
The power of altmetrics on a CV
Heather Piwowar, Jason R Priem
2013· article· en· Bulletin of the American Society for Information Science and Technology· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+bibliometrics+stsconsensus · aucune
86
citations
affgpt · aucune catégoriegrok · metaresearch+metaepi_broadopus · aucune catégoriemodèles en désaccord
Advancing the pragmatic measurement of sustainment: a narrative review of measures
Joanna C. Moullin, Marisa Sklar, Amy Green, Kelsey S. Dickson, Nicole A. Stadnick, Kendal Reeder +1 autres
2020· review· en· Implementation Science Communications· Health Professions
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+stsconsensus · aucune
86
citations
afffundsans résumégemma · metaresearch+metaepi_broadgpt · metaresearch+metaepi_broadmodèles en accord
Flaws in the application and interpretation of statistical analyses in systematic reviews of therapeutic interventions were common: a cross-sectional analysis
Matthew J. Page, Douglas G. Altman, Joanne E. McKenzie, Larissa Shamseer, Nadera Ahmadzai, Dianna Wolfe +4 autres
2017· article· en· Journal of Clinical Epidemiology· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearchconsensus · metaresearch
85
citations
afffundsans résumégemma · metaresearch+metaepi_broad+metaepi_narrowgpt · metaepi_narrow+metaepi_broad+metaresearchmodèles en désaccord
Visual Analogue Scale has higher assay sensitivity than WOMAC pain in detecting between-group differences in treatment effects: a meta-epidemiological study
Bruno R. da Costa, Pakeezah Saadat, Reto Basciani, Arnav Agarwal, Bradley C. Johnston, Peter Jüni
2020· review· en· Osteoarthritis and Cartilage· Medicine
prédiction distillée:candidate · metaepi_narrowconsensus · metaepi_narrow
85
citations
affgemma · metaresearchgpt · metaresearchmodèles en désaccord
Trials and Tribulations of Systematic Reviews and Meta-Analyses
Mark Crowther
2007· review· en· Hematology· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+metaepi_broad+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+metaepi_broad+insufficient_payload
84
citations
affgemma · metaresearchgpt · metaresearchmodèles en désaccord
Updating standards for reporting diagnostic accuracy: the development of STARD 2015
Daniël A. Korevaar, Jérémie F. Cohen, Johannes B. Reitsma, David E. Bruns, Constantine Gatsonis, Paul Glasziou +6 autres
2016· article· en· Research Integrity and Peer Review· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+insufficient_payloadconsensus · metaresearch
82
citations
affgemma · metaresearchgpt · metaresearchmodèles en accord
A systematic review of comparisons between protocols or registrations and full reports in primary biomedical research
Guowei Li, Luciana Patrícia Fernandes Abbade, Ikunna Nwosu, Yanling Jin, Alvin Leenus, Muhammad Maaz +15 autres
2018· review· en· BMC Medical Research Methodology· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+metaepi_broad+sts+open_science+research_integrity+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+research_integrity+insufficient_payload
82
citations
afffundsans résumégemma · metaresearch+research_integritygpt · metaresearch+research_integritymodèles en désaccord
Misconduct and Misbehavior Related to Authorship Disagreements in Collaborative Science
Elise Smith, Bryn Williams–Jones, Zubin Master, Vincent Larivière, Cassidy R. Sugimoto, Adèle Paul‐Hus +2 autres
2019· article· en· Science and Engineering Ethics· Social Sciences
prédiction distillée:candidate · aucuneconsensus · aucune
81
citations
afffundgemma · metaresearch+research_integritygpt · metaresearch+research_integritymodèles en accord
Costly collaborations: The impact of scientific fraud on co‐authors' careers
Philippe Mongeon, Vincent Larivière
2015· article· en· Journal of the Association for Information Science and Technology· Social Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearchconsensus · aucune
81
citations
afffundsans résumégemma · metaresearchgpt · metaresearchmodèles en accord
Evaluating the quality of systematic reviews in the emergency medicine literature
Karen D. Kelly, Andrew H. Travers, Marlene Dorgan, Linda Slater, Brian H. Rowe
2001· article· en· Annals of Emergency Medicine· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+insufficient_payloadconsensus · metaresearch
81
citations
afffundgemma · metaresearch+metaepi_broad+metaepi_narrowgpt · metaresearch+metaepi_narrow+metaepi_broadmodèles en désaccord
What is the influence of randomisation sequence generation and allocation concealment on treatment effects of physical therapy trials? A meta-epidemiological study
Susan Armijo‐Olivo, Humam Saltaji, Bruno R. da Costa, Jorge Fuentes, Christine Ha, Greta G. Cummings
2015· review· en· BMJ Open· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_broadconsensus · metaresearch
81
citations
affgemma · metaresearchgpt · aucune catégoriemodèles en désaccord
Reflections on the history of systematic reviews
Mike Clarke, Iain Chalmers
2018· editorial· en· BMJ evidence-based medicine· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+metaepi_broad+open_science+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+insufficient_payload
81
citations
affvenuegemma · aucune catégoriegpt · scholarly_communication+metaresearchmodèles en désaccord
Integrated Knowledge Translation with Public Health Policy Makers: A Scoping Review
Logan Lawrence, Andrea Bishop, Janet Curran
2019· review· en· Healthcare policy· Health Professions
prédiction distillée:candidate · metaepi_narrow+sts+research_integrity+insufficient_payloadconsensus · metaepi_narrow
80
citations
afffundgemma · metaresearchgpt · aucune catégoriemodèles en désaccord
Scaling up complex interventions: insights from a realist synthesis
Cameron D. Willis, Barbara Riley, Lisa Stockton, Aneta Abramowicz, Dana Zummach, Geoff Wong +2 autres
2016· review· en· Health Research Policy and Systems· Health Professions
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+sts+research_integrity+insufficient_payloadconsensus · aucune
78
citations
affgpt · metaepi_narrow+metaepi_broadgrok · metaepi_broadopus · metaresearch+metaepi_narrow+metaepi_broadmodèles en désaccord
A Meta-Analysis of Moral Reconation Therapy
Linda M. Ferguson, J. Stephen Wormith
2012· review· en· International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology· Neuroscience
prédiction distillée:candidate · aucuneconsensus · aucune
76
citations
afffundgemma · metaresearchgpt · aucune catégoriemodèles en désaccord
Revisiting inconsistency in large pharmacogenomic studies
Zhaleh Safikhani, Petr Smirnov, Mark Freeman, Nehmé El-Hachem, Adrian She, Anna Goldenberg +7 autres
2017· preprint· en· F1000Research· Computer Science
prédiction distillée:candidate · metaepi_narrow+open_scienceconsensus · aucune
76
citations
affgemma · aucune catégoriegpt · metaresearchmodèles en désaccord
Bridging Conceptions of Quality in Moments of Qualitative Research
Michael J. Ravenek, Debbie Laliberté Rudman
2013· article· en· International Journal of Qualitative Methods· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+insufficient_payloadconsensus · metaresearch
75
citations
affgemma · metaresearch+research_integritygpt · research_integrity+scholarly_communicationmodèles en désaccord
Haunted Manuscripts: Ghost Authorship in the Medical Literature
Stephanie Ngai, Jennifer Gold, Sudeep S. Gill, Paula A. Rochon
2005· article· en· Accountability in Research· Pharmacology, Toxicology and Pharmaceutics
prédiction distillée:candidate · metaresearch+research_integrity+insufficient_payloadconsensus · research_integrity
75
citations
afffundsans résumégemma · metaresearch+metaepi_broadgpt · metaresearch+metaepi_broadmodèles en accord
A third of systematic reviews changed or did not specify the primary outcome: a PROSPERO register study
Andrea C. Tricco, Elise Cogo, Matthew J. Page, Julie Polisena, Alison Booth, Kerry Dwan +5 autres
2016· article· en· Journal of Clinical Epidemiology· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_broad+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+metaepi_broad+insufficient_payload
75
citations
affgemma · aucune catégoriegpt · metaresearchmodèles en désaccord
Review of Mixed-Methods Research in Nursing
Ahtisham Younas, Maria Pedersen, Jude L. Tayaben
2019· review· en· Nursing Research· Health Professions
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+research_integrity+insufficient_payloadconsensus · metaresearch
74
citations

En coulisses: Sélection · Constats · À propos