MétaCan
Menu
Constructeur de cohorte

4 299 418 travaux, canadiens par l’une de quatre routes.

Chaque état de filtre est une URL; l’URL est la requête; la requête est citable via /q/⟨hash⟩. La page, l’API et l’export analysent les mêmes paramètres.

La cohorte courante, diffusée en continu depuis la base de données : toutes les colonnes des travaux, les étiquettes machine, les scores provisoires et l'état de validation de chaque rangée. Les exportations sont plafonnées à 100 000 rangées. Crée un lien /q/ permanent pour cette requête exacte. Les mêmes filtres produisent toujours le même lien, qui que soit le demandeur.

Terme de recherche
Auteur ou autrice
Période
Ordre
Langue
Type
Domaine
Revue
Sujet
Interdisciplinary Research and Collaboration
Rétractation
Résumé
Source des données probantes
Devis d'étude
Accord des étiquettes
État des étiquettes

Les étiquettes directes de Codex et Gemma sont non validées et clairsemées. Les prédictions distillées couvrent la base complète et sont elles aussi non validées. Choisissez explicitement la source; l'absence d'une étiquette directe n'est jamais une étiquette négative.

affaffiliation
fundbailleur
venuerevue
aboutsujet

Les quatre voies se composent : exigez la voie du financement et excluez l'affiliation pour obtenir la strate financée-seulement qu'aucune base fondée sur l'affiliation ne voit jamais.

730 résultats · 1 filtre actif ·
Résultats par année
20002025
Date de publication
Catégories
Étiquettes machine · couverture clairsemée
Preuves
Langue
Type
Citations
Un travail non étiqueté est inconnu, pas un négatif. La couverture est rapportée à chaque requête.
730 travaux dans la cohorte · sur 4 299 418page 1 sur 15

Les étiquettes couvrent 10 des 730 travaux de cette cohorte. Les autres sont non étiquetés, ce qui n'est pas une étiquette négative : la table des étiquettes est clairsemée aujourd'hui et s'enrichit au fil des rondes d'étiquetage.

Les prédictions distillées couvrent 730 des 730 travaux de cette cohorte. Ces prédictions portent le statut machine_predicted_unvalidated. Le mode candidate est l'union; le consensus est l'intersection.

venueno affnon étiqueté
Epistemological Pluralism: Reorganizing Interdisciplinary Research
Thaddeus R. Miller, Timothy D. Baird, Caitlin M. Littlefield, Gary P. Kofinas, F. Stuart Chapin, Charles L. Redman
2008· article· en· Ecology and Society· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · stsconsensus · aucune
531
citations
affsans résuménon étiqueté
Systems Thinking to Improve the Public's Health
Scott J. Leischow, Allan Best, William M. K. Trochim, Pamela I. Clark, Richard S. Gallagher, Stephen E. Marcus +1 autres
2008· article· en· American Journal of Preventive Medicine· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · aucuneconsensus · aucune
411
citations
affnon étiqueté
Transdisciplinarity in STEM education: a critical review
Miwa Aoki Takeuchi, Pratim Sengupta, Marie‐Claire Shanahan, Jennifer D. Adams, Maryam Hachem
2020· review· en· Studies in Science Education· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrowconsensus · aucune
235
citations
affsans résuménon étiqueté
Measuring Collaboration and Transdisciplinary Integration in Team Science
Louise C. Mâsse, Richard P. Moser, Daniel Stokols, Brandie K. Taylor, Stephen E. Marcus, Glen D. Morgan +3 autres
2008· article· en· American Journal of Preventive Medicine· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · aucuneconsensus · aucune
184
citations
afffundsans résuménon étiqueté
Are top-cited papers more interdisciplinary?
Shiji Chen, Clément Arsenault, Vincent Larivière
2015· article· en· Journal of Informetrics· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearchconsensus · aucune
144
citations
affnon étiqueté
Our share of the planetary pie
Jonathan A. Foley, Chad Monfreda, Navin Ramankutty, David P. M. Zaks
2007· letter· en· Proceedings of the National Academy of Sciences· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · open_scienceconsensus · aucune
131
citations
venueno affsans résuménon étiqueté
Real Science: What It Is, and What It Means
Augustine Brannigan, John Ziman
2002· article· en· The Canadian Journal of Sociology· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · sts+scholarly_communication+insufficient_payloadconsensus · aucune
126
citations
affaboutnon étiqueté
Equity in Author Order: A Feminist Laboratory’s Approach
Max Liboiron, Justine Ammendolia, Katharine Dunbar Winsor, Alex Zahara, Hillary Bradshaw, Jessica Melvin +10 autres
2017· article· en· Catalyst Feminism Theory Technoscience· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+sts+scholarly_communication+open_scienceconsensus · aucune
103
citations
affnon étiqueté
Adventures in transdisciplinary learning
Sarah Wall, Irene Shankar
2008· article· en· Studies in Higher Education· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · aucuneconsensus · aucune
72
citations
venueno affnon étiqueté
The Complexity of Transdisciplinary Literature Reviews
Alfonso Montuori
2013· article· en· Complicity An International Journal of Complexity and Education· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · aucuneconsensus · aucune
71
citations
fundno affnon étiqueté
Society Is Ready for a New Kind of Science—Is Academia?
Bonnie Keeler, Rebecca Chaplin‐Kramer, Anne D Guerry, Prue Addison, Charles Bettigole, Ingrid C. Burke +16 autres
2017· article· en· BioScience· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · stsconsensus · sts
67
citations
affsans résuménon étiqueté
1002222.pdf
Rita Borromeo Ferri, Michael Omuvwie, Susie Groves, Brian Doig, David Swanson, Wolff‐Michael Roth +2 autres
2016· book· de· Research Explorer (The University of Manchester)· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaepi_narrow+sts+open_science+insufficient_payloadconsensus · sts+insufficient_payload
61
citations
fundno affnon étiqueté
Evaluating Academic Scientists Collaborating in Team-Based Research
Madhu Mazumdar, Shari Messinger, Dianne M. Finkelstein, Judith D. Goldberg, Christopher J. Lindsell, Sally C. Morton +3 autres
2015· article· en· Academic Medicine· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+research_integrityconsensus · metaresearch
58
citations
afffundnon étiqueté
How to build up big team science: a practical guide for large-scale collaborations
Heidi A. Baumgartner, Nicolás Alessandroni, Krista Byers‐Heinlein, Michael C. Frank, J. Kiley Hamlin, Mélanie Söderström +4 autres
2023· article· en· Royal Society Open Science· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+bibliometrics+sts+scholarly_communication+open_scienceconsensus · aucune
49
citations
affnon étiqueté
Interdisciplinary research: putting the methods under the microscope
David W. Robertson, Douglas K. Martin, Peter Singer
2003· article· en· BMC Medical Research Methodology· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+sts+scholarly_communication+open_science+research_integrity+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+sts+insufficient_payload
48
citations
affnon étiqueté
Team principles for successful interdisciplinary research teams
Sherry‐Ann Brown, Rodney Sparapani, Kristen Osinski, Jun Zhang, Jeffrey Blessing, Feixiong Cheng +14 autres
2023· article· en· American Heart Journal Plus Cardiology Research and Practice· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+sts+scholarly_communication+research_integrity+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+sts
47
citations
fundno affnon étiqueté
Interdisciplinary Learning
Verónica Boix Mansilla
2017· book-chapter· en· Oxford University Press eBooks· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaepi_narrow+stsconsensus · aucune
47
citations
affnon étiqueté
A Difficult Journey: Transitioning from STEM to SoTL
Niamh Kelly, Susan Nesbit, Carolyn Oliver
2012· article· en· International Journal for the Scholarship of Teaching and Learning· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · sts+scholarly_communicationconsensus · aucune
43
citations

En coulisses: Sélection · Constats · À propos