MétaCan
Menu
Constructeur de cohorte

4 299 418 travaux, canadiens par l’une de quatre routes.

Chaque état de filtre est une URL; l’URL est la requête; la requête est citable via /q/⟨hash⟩. La page, l’API et l’export analysent les mêmes paramètres.

La cohorte courante, diffusée en continu depuis la base de données : toutes les colonnes des travaux, les étiquettes machine, les scores provisoires et l'état de validation de chaque rangée. Les exportations sont plafonnées à 100 000 rangées. Crée un lien /q/ permanent pour cette requête exacte. Les mêmes filtres produisent toujours le même lien, qui que soit le demandeur.

Terme de recherche
Auteur ou autrice
Période
Ordre
Langue
Type
Domaine
Revue
Sujet
Meta-analysis and systematic reviews
Rétractation
Résumé
Source des données probantes
Devis d'étude
Accord des étiquettes
État des étiquettes

Les étiquettes directes de Codex et Gemma sont non validées et clairsemées. Les prédictions distillées couvrent la base complète et sont elles aussi non validées. Choisissez explicitement la source; l'absence d'une étiquette directe n'est jamais une étiquette négative.

affaffiliation
fundbailleur
venuerevue
aboutsujet

Les quatre voies se composent : exigez la voie du financement et excluez l'affiliation pour obtenir la strate financée-seulement qu'aucune base fondée sur l'affiliation ne voit jamais.

4 076 résultats · 1 filtre actif ·
Résultats par année
20002025
Date de publication
Catégories
Étiquettes machine · couverture clairsemée
Preuves
Langue
Type
Citations
Un travail non étiqueté est inconnu, pas un négatif. La couverture est rapportée à chaque requête.
4 076 travaux dans la cohorte · sur 4 299 418page 13 sur 82

Les étiquettes couvrent 359 des 4 076 travaux de cette cohorte. Les autres sont non étiquetés, ce qui n'est pas une étiquette négative : la table des étiquettes est clairsemée aujourd'hui et s'enrichit au fil des rondes d'étiquetage.

Les prédictions distillées couvrent 4 076 des 4 076 travaux de cette cohorte. Ces prédictions portent le statut machine_predicted_unvalidated. Le mode candidate est l'union; le consensus est l'intersection.

affnon étiqueté
Diagnostic randomized controlled trials: the final frontier
Marc Rodger, Tim Ramsay, Dean Fergusson
2012· editorial· en· Trials· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+metaepi_broad+scholarly_communication+open_science+research_integrity+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+metaepi_narrow+metaepi_broad+insufficient_payload
90
citations
affsans résuménon étiqueté
Network Meta-Analysis
Jennifer Watt, Cinzia Del Giovane
2021· article· en· Methods in molecular biology· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+insufficient_payloadconsensus · metaresearch
89
citations
affnon étiqueté
Resource use during systematic review production varies widely: a scoping review
Barbara Nußbaumer-Streit, Moriah Ellen, Irma Klerings, Raluca Sfetcu, Nicoletta Riva, Mersiha Mahmić-Kaknjo +17 autres
2021· review· en· Journal of Clinical Epidemiology· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+metaepi_broad+research_integrity+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+metaepi_broad+insufficient_payload
89
citations
affsans résuménon étiqueté
GRADE guidelines 33: Addressing imprecision in a network meta-analysis
Romina Brignardello‐Petersen, Gordon Guyatt, Reem A. Mustafa, Derek K. Chu, Monica Hultcrantz, Holger J. Schünemann +1 autres
2021· article· en· Journal of Clinical Epidemiology· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_broad+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+metaepi_broad
89
citations
affnon étiqueté
Interventions for treatment of COVID-19: a protocol for a living systematic review with network meta-analysis including individual patient data (The LIVING Project)
Sophie Juul, Niklas Nielsen, Peter Bentzer, Areti Angeliki Veroniki, Lehana Thabane, Adam Linder +3 autres
2020· article· en· Systematic Reviews· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+metaepi_broad+scholarly_communication+open_science+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+metaepi_broad
88
citations
affnon étiqueté
GRADE system: new paradigm
Luigi Terracciano, Jan Brożek, Enrico Compalati, Holger J. Schünemann
2010· review· en· Current Opinion in Allergy and Clinical Immunology· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+metaepi_broad+research_integrity+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+research_integrity+insufficient_payload
88
citations
afffundgemma · metaresearchgpt · metaresearchmodèles en désaccord
Reproducibility of clinical research in critical care: a scoping review
Daniel J. Niven, Thomas Jared McCormick, Sharon E. Straus, Brenda R. Hemmelgarn, Lianne Jeffs, Tavish Barnes +1 autres
2018· review· en· BMC Medicine· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_broad+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+insufficient_payload
87
citations
affgemma · metaresearchgpt · metaresearchmodèles en accord
Methods for Developing Evidence Reviews in Short Periods of Time: A Scoping Review
Ahmed M Abou-Setta, Maya M. Jeyaraman, Abdelhamid Attia, Hesham Al-Inany, Mauricio Ferri, Mohammed T Ansari +3 autres
2016· review· en· PLoS ONE· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+metaepi_broad+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+insufficient_payload
87
citations
afffundsans résuménon étiqueté
Surveillance search techniques identified the need to update systematic reviews
Margaret Sampson, Kaveh G Shojania, Jessie McGowan, Raymond Daniel, Tamara Rader, Alla Iansavichene +3 autres
2008· article· en· Journal of Clinical Epidemiology· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_broad+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+insufficient_payload
86
citations
affnon étiqueté
Evaluation of the JBI scoping reviews methodology by current users
Hanan Khalil, Marsha Bennett, Christina Godfrey, Patricia McInerney, Zac Munn, Micah D.J. Peters
2019· article· en· International Journal of Evidence-Based Healthcare· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+insufficient_payloadconsensus · metaresearch
86
citations
affsans résuménon étiqueté
SPIRIT 2025 statement: updated guideline for protocols of randomized trials
An‐Wen Chan, Isabelle Boutron, Sally Hopewell, David Moher, Kenneth F. Schulz, Gary S. Collins +33 autres
2025· review· en· Nature Medicine· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+metaepi_broad+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+metaepi_broad
86
citations
affsans résuménon étiqueté
Comparing samples—part II
Martin Krzywinski, Naomi Altman
2014· article· en· Nature Methods· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+insufficient_payload
85
citations
affnon étiqueté
Searching for studies: A guide to information retrieval for Campbell systematic reviews
H. Robson MacDonald, Cozette Comer, Margaret Foster, Patrick Labelle, Scott Marsalis, Kate Nyhan +5 autres
2024· article· en· Campbell Systematic Reviews· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+metaepi_broad+scholarly_communication+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+metaepi_narrow
85
citations
afffundsans résumégemma · metaresearch+metaepi_broadgpt · metaresearch+metaepi_broadmodèles en accord
Flaws in the application and interpretation of statistical analyses in systematic reviews of therapeutic interventions were common: a cross-sectional analysis
Matthew J. Page, Douglas G. Altman, Joanne E. McKenzie, Larissa Shamseer, Nadera Ahmadzai, Dianna Wolfe +4 autres
2017· article· en· Journal of Clinical Epidemiology· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearchconsensus · metaresearch
85
citations
affnon étiqueté
A primer on systematic reviews in toxicology
Sebastian Hoffmann, Rob B.M. de Vries, Martin L. Stephens, Nancy B. Beck, Hubert Dirven, John R. Fowle +8 autres
2017· review· es· Archives of Toxicology· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+metaepi_broad+open_science+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+metaepi_narrow+metaepi_broad+insufficient_payload
84
citations
affnon étiqueté
Twenty Years of Meta-Analyses in Orthopaedic Surgery: Has Quality Kept Up with Quantity?
Bernadette G Dijkman, Jihad AK Abouali, Dr. Bauke Kooistra, Orthopaedic Surgeon, Shoulder and Elbow, Henry Jacob Conter, Rudolf W. Poolman, Abhaya V. Kulkarni +2 autres
2010· review· en· Journal of Bone and Joint Surgery· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+metaepi_broad+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+metaepi_broad
84
citations
affgemma · metaresearchgpt · metaresearchmodèles en désaccord
Trials and Tribulations of Systematic Reviews and Meta-Analyses
Mark Crowther
2007· review· en· Hematology· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+metaepi_broad+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+metaepi_broad+insufficient_payload
84
citations
venueno affnon étiqueté
Developing a Comprehensive Search Strategy for Evidence Based Systematic Reviews
Julia B. DeLuca, Mary M. Mullins, Cynthia M. Lyles, Nicole Crepaz, Linda S. Kay, Sekhar Thadiparthi
2008· article· en· Evidence Based Library and Information Practice· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+scholarly_communication+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+scholarly_communication+insufficient_payload
83
citations
affnon étiqueté
Guidelines for randomized clinical trial protocol content: a systematic review
Jennifer Tetzlaff, An‐Wen Chan, Jessica Kitchen, Margaret Sampson, Andrea C. Tricco, David Moher
2012· review· en· Systematic Reviews· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+metaepi_broad+scholarly_communication+open_science+research_integrity+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+metaepi_narrow+metaepi_broad+insufficient_payload
83
citations
affnon étiqueté
How to Conduct a Bayesian Network Meta-Analysis
Dapeng Hu, Annette M. O’Connor, Chong Wang, Jan M. Sargeant, Charlotte B. Winder
2020· article· en· Frontiers in Veterinary Science· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+bibliometrics+scholarly_communication+open_science+insufficient_payloadconsensus · metaresearch
83
citations
affgemma · metaresearchgpt · metaresearchmodèles en désaccord
Updating standards for reporting diagnostic accuracy: the development of STARD 2015
Daniël A. Korevaar, Jérémie F. Cohen, Johannes B. Reitsma, David E. Bruns, Constantine Gatsonis, Paul Glasziou +6 autres
2016· article· en· Research Integrity and Peer Review· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+insufficient_payloadconsensus · metaresearch
82
citations
affgemma · metaresearchgpt · metaresearchmodèles en accord
A systematic review of comparisons between protocols or registrations and full reports in primary biomedical research
Guowei Li, Luciana Patrícia Fernandes Abbade, Ikunna Nwosu, Yanling Jin, Alvin Leenus, Muhammad Maaz +15 autres
2018· review· en· BMC Medical Research Methodology· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+metaepi_broad+sts+open_science+research_integrity+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+research_integrity+insufficient_payload
82
citations

En coulisses: Sélection · Constats · À propos