MétaCan
Menu
Constructeur de cohorte

4 299 418 travaux, canadiens par l’une de quatre routes.

Chaque état de filtre est une URL; l’URL est la requête; la requête est citable via /q/⟨hash⟩. La page, l’API et l’export analysent les mêmes paramètres.

La cohorte courante, diffusée en continu depuis la base de données : toutes les colonnes des travaux, les étiquettes machine, les scores provisoires et l'état de validation de chaque rangée. Les exportations sont plafonnées à 100 000 rangées. Crée un lien /q/ permanent pour cette requête exacte. Les mêmes filtres produisent toujours le même lien, qui que soit le demandeur.

Terme de recherche
Auteur ou autrice
Période
Ordre
Langue
Type
Domaine
Revue
Journal of Medical Internet Research
Sujet
Rétractation
Résumé
Source des données probantes
Devis d'étude
Accord des étiquettes
État des étiquettes

Les étiquettes directes de Codex et Gemma sont non validées et clairsemées. Les prédictions distillées couvrent la base complète et sont elles aussi non validées. Choisissez explicitement la source; l'absence d'une étiquette directe n'est jamais une étiquette négative.

affaffiliation
fundbailleur
venuerevue
aboutsujet

Les quatre voies se composent : exigez la voie du financement et excluez l'affiliation pour obtenir la strate financée-seulement qu'aucune base fondée sur l'affiliation ne voit jamais.

1 076 résultats · 1 filtre actif ·
Résultats par année
20002025
Date de publication
Catégories
Étiquettes machine · couverture clairsemée
Preuves
Langue
Type
Citations
Un travail non étiqueté est inconnu, pas un négatif. La couverture est rapportée à chaque requête.
1 076 travaux dans la cohorte · sur 4 299 418page 16 sur 22

Les étiquettes couvrent 11 des 1 076 travaux de cette cohorte. Les autres sont non étiquetés, ce qui n'est pas une étiquette négative : la table des étiquettes est clairsemée aujourd'hui et s'enrichit au fil des rondes d'étiquetage.

Les prédictions distillées couvrent 1 076 des 1 076 travaux de cette cohorte. Ces prédictions portent le statut machine_predicted_unvalidated. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail (titre seulement); le volet Codex est un classifieur distillé et calibré. Le mode candidate est l'union; le consensus est l'intersection.

affnon étiqueté
Success Factors for Open Access
J. E. Till
2003· article· en· Journal of Medical Internet Research· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearch+open_scienceconsensus · aucune
9
citations
fundno affnon étiqueté
Use of Twitter in Neurology: Boon or Bane?
Biswamohan Mishra, Monica Saini, Carolynne Doherty, Robert D. S. Pitceathly, Roopa Rajan, Omar K. Siddiqi +7 autres
2021· review· en· Journal of Medical Internet Research· Social Sciences
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
9
citations
affnon étiqueté
Peer Review in a Post-Eprints World: A Proposal
J. E. Till
2000· review· en· Journal of Medical Internet Research· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearch+scholarly_communicationconsensus · metaresearch
8
citations
affnon étiqueté
Can Anonymous Posters on Medical Forums be Reidentified?
Victoria Bobicev, Marina Sokolova, Khaled El Emam, Yasser Jafer, Brian Dewar, Elizabeth Jonker +1 autres
2013· article· en· Journal of Medical Internet Research· Computer Science
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
8
citations

En coulisses: Sélection · Constats · À propos