MétaCan
Menu
Constructeur de cohorte

4 299 418 travaux, canadiens par l’une de quatre routes.

Chaque état de filtre est une URL; l’URL est la requête; la requête est citable via /q/⟨hash⟩. La page, l’API et l’export analysent les mêmes paramètres.

La cohorte courante, diffusée en continu depuis la base de données : toutes les colonnes des travaux, les étiquettes machine, les scores provisoires et l'état de validation de chaque rangée. Les exportations sont plafonnées à 100 000 rangées. Crée un lien /q/ permanent pour cette requête exacte. Les mêmes filtres produisent toujours le même lien, qui que soit le demandeur.

Terme de recherche
Auteur ou autrice
Période
Ordre
Langue
Type
Domaine
Revue
Sujet
Health Policy Implementation Science
Rétractation
Résumé
Source des données probantes
Devis d'étude
Accord des étiquettes
État des étiquettes

Les étiquettes directes de Codex et Gemma sont non validées et clairsemées. Les prédictions distillées couvrent la base complète et sont elles aussi non validées. Choisissez explicitement la source; l'absence d'une étiquette directe n'est jamais une étiquette négative.

affaffiliation
fundbailleur
venuerevue
aboutsujet

Les quatre voies se composent : exigez la voie du financement et excluez l'affiliation pour obtenir la strate financée-seulement qu'aucune base fondée sur l'affiliation ne voit jamais.

4 272 résultats · 1 filtre actif ·
Résultats par année
20002025
Date de publication
Catégories
Étiquettes machine · couverture clairsemée
Preuves
Langue
Type
Citations
Un travail non étiqueté est inconnu, pas un négatif. La couverture est rapportée à chaque requête.
4 272 travaux dans la cohorte · sur 4 299 418page 23 sur 86

Les étiquettes couvrent 308 des 4 272 travaux de cette cohorte. Les autres sont non étiquetés, ce qui n'est pas une étiquette négative : la table des étiquettes est clairsemée aujourd'hui et s'enrichit au fil des rondes d'étiquetage.

Les prédictions distillées couvrent 4 272 des 4 272 travaux de cette cohorte. Ces prédictions portent le statut machine_predicted_unvalidated. Le mode candidate est l'union; le consensus est l'intersection.

affgemma · aucune catégoriegpt · scholarly_communicationmodèles en désaccord
Use of research evidence in legislatures: a systematic review
Mathieu Ouimet, Morgane Beaumier, Adrien Cloutier, Alexandre Côté, Éric Montigny, François Gélineau +2 autres
2023· review· en· Evidence & Policy· Health Professions
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+research_integrity+insufficient_payloadconsensus · metaresearch
25
citations
fundno affgemma · aucune catégoriegpt · aucune catégoriemodèles en désaccord
Facilitating stakeholder engagement in early stage translational research
Amy LeClair, Virginia Kotzias, Jonathan A. Garlick, Allison Cole, Simona C. Kwon, Alexandra F. Lightfoot +1 autres
2020· article· en· PLoS ONE· Health Professions
prédiction distillée:candidate · insufficient_payloadconsensus · insufficient_payload
25
citations
afffundsans résuménon étiqueté
The World of Open Access Journals
Niurys Fernández, Ariadna Fernandez, Robert B. Tate, Jerry Spiegel
2003· article· en· Journal of Heredity· Health Professions
prédiction distillée:candidate · insufficient_payloadconsensus · aucune
25
citations
afffundnon étiqueté
Examining the Feasibility and Effectiveness of a Community-Based Organization Implementing an Event-Based Knowledge Mobilization Initiative to Promote Physical Activity Guidelines for People With Spinal Cord Injury Among Support Personnel
Heather L. Gainforth, Amy E. Latimer‐Cheung, Peter Athanasopoulos, Kathleen A. Martin Ginis
2014· article· en· Health Promotion Practice· Health Professions
prédiction distillée:candidate · metaresearch+stsconsensus · metaresearch
24
citations
affnon étiqueté
Prioritising Responses Of Nurses To deteriorating patient Observations (PRONTO) protocol: testing the effectiveness of a facilitation intervention in a pragmatic, cluster-randomised trial with an embedded process evaluation and cost analysis
Tracey Bucknall, Gill Harvey, Julie Considine, Imogen Mitchell, Jo Rycroft‐Malone, Ian D. Graham +3 autres
2017· article· en· Implementation Science· Health Professions
prédiction distillée:candidate · metaresearch+stsconsensus · aucune
24
citations
afffundnon étiqueté
Partnerships and participation in conducting poverty-related health research
Linda Reutter, Miriam J. Stewart, Kim D. Raine, Deanna L. Williamson, Nicole Letourneau, Sharon McFall
2005· article· en· Primary Health Care Research & Development· Health Professions
prédiction distillée:candidate · metaresearch+sts+research_integrityconsensus · aucune
24
citations
fundno affnon étiqueté
POLICY AND IMPLEMENTATION GAP : A MULTI - COUNTRY PERSPECTIVE
Gina Teddy, Martina Lembani, Boroto Hwabamungu, Dintle Molosiwa
2019· article· en· International Journal of Advanced Research· Health Professions
prédiction distillée:candidate · aucuneconsensus · aucune
24
citations
affnon étiqueté
Framework for types of metainferences in mixed methods research
Ahtisham Younas, Sergi Fàbregues, Sarah Munce, John W. Creswell
2025· review· en· BMC Medical Research Methodology· Health Professions
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+research_integrity+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+research_integrity
24
citations
afffundnon étiqueté
From summative to developmental
Carolyn Steele Gray, James B. Shaw
2018· article· en· Journal of Integrated Care· Health Professions
prédiction distillée:candidate · insufficient_payloadconsensus · insufficient_payload
24
citations
affgemma · aucune catégoriegpt · metaresearchmodèles en désaccord
The representation of vulnerable populations in quality improvement studies
Asaph Rolnitsky, Maksim Kirtsman, Hanna R. Goldberg, Michael Dunn, Chaim M. Bell
2018· review· en· International Journal for Quality in Health Care· Health Professions
prédiction distillée:candidate · metaresearch+stsconsensus · aucune
23
citations

En coulisses: Sélection · Constats · À propos