MétaCan
ENFR
Menu
Constructeur de cohorte

4 299 418 travaux, canadiens par l’une de quatre routes.

Chaque état de filtre est une URL; l’URL est la requête; la requête est citable via /q/⟨hash⟩. La page, l’API et l’export analysent les mêmes paramètres.

Exporter en CSVExporter en JSONRequête API

La cohorte courante, diffusée en continu depuis la base de données : toutes les colonnes des travaux, les étiquettes machine, les scores provisoires et l'état de validation de chaque rangée. Les exportations sont plafonnées à 100 000 rangées. Crée un lien /q/ permanent pour cette requête exacte. Les mêmes filtres produisent toujours le même lien, qui que soit le demandeur.

Terme de recherche
Auteur ou autrice
Période
→
Ordre
Langue
Type
Domaine
Revue
Critical Care Medicine
Sujet
Rétractation
Résumé
Source des données probantes
Devis d'étude
Accord des étiquettes
État des étiquettes

Les étiquettes directes de Codex et Gemma sont non validées et clairsemées. Les prédictions distillées couvrent la base complète et sont elles aussi non validées. Choisissez explicitement la source; l'absence d'une étiquette directe n'est jamais une étiquette négative.

affaffiliation
fundbailleur
venuerevue
aboutsujet

Les quatre voies se composent : exigez la voie du financement et excluez l'affiliation pour obtenir la strate financée-seulement qu'aucune base fondée sur l'affiliation ne voit jamais.

1 512 résultats · 1 filtre actif ·
Résultats par année
20002025
Date de publication
Catégories
Étiquettes machine · couverture clairsemée
Preuves
Langue
Type
Citations
Un travail non étiqueté est inconnu, pas un négatif. La couverture est rapportée à chaque requête.
1 512 travaux dans la cohorte · sur 4 299 418page 27 sur 31

Les étiquettes couvrent 3 des 1 512 travaux de cette cohorte. Les autres sont non étiquetés, ce qui n'est pas une étiquette négative : la table des étiquettes est clairsemée aujourd'hui et s'enrichit au fil des rondes d'étiquetage.

Les prédictions distillées couvrent 1 512 des 1 512 travaux de cette cohorte. Ces prédictions portent le statut machine_predicted_unvalidated. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail (titre seulement); le volet Codex est un classifieur distillé et calibré. Le mode candidate est l'union; le consensus est l'intersection.

affsans résuménon étiqueté
The authors reply:
Christopher Cotton, Abid Alam, Sophie Tosta, Timothy G. Buchman, David M. Maslove
2025· article· en· Critical Care Medicine· Medicine
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
0
citations
affnon étiqueté
994
Scott D. Weingart, David H. Chong, Mark J. Rosen
2012· article· en· Critical Care Medicine· Medicine
prédiction machine:candidate · insufficient_payloadconsensus · aucune
0
citations
affnon étiqueté
The authors reply
Suchitra Ranjit, Rajeswari Natraj, Niranjan Kissoon, Ravi R. Thiagarajan, Manuel Ignacio Monge García
2021· letter· en· Critical Care Medicine· Medicine
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
0
citations
affaboutnon étiqueté
115
Gonzalo Garcia Guerra, Charlene M.T. Robertson, Ari R. Joffe, Gwen Y. Alton, Dominic Cave, Irina Dinu +4 autres
2012· article· en· Critical Care Medicine· Neuroscience
prédiction machine:candidate · insufficient_payloadconsensus · aucune
0
citations
affnon étiqueté
1207
Juliana H. VanderPluym, Gonzalo Garcia Guerra, Helly Goez, Daniel Garros
2012· article· en· Critical Care Medicine· Biochemistry, Genetics and Molecular Biology
prédiction machine:candidate · insufficient_payloadconsensus · aucune
0
citations
affaboutnon étiqueté
The authors reply
Laveena Munshi, Eddy Fan
2018· letter· en· Critical Care Medicine· Medicine
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
0
citations
affnon étiqueté
110
Myles Leslie, Elise Paradis, Michael A. Gropper, Scott Reeves, Simon Kitto
2013· article· en· Critical Care Medicine· Health Professions
prédiction machine:candidate · insufficient_payloadconsensus · aucune
0
citations
affnon étiqueté
The authors reply:
Alexander Lawandi, Marissa Oshiro, Sarah Warner, Guoqing Diao, Jeffrey R. Strich, Ahmed Babiker +4 autres
2023· letter· en· Critical Care Medicine· Medicine
prédiction machine:candidate · insufficient_payloadconsensus · aucune
0
citations
affaboutnon étiqueté
The authors reply
Ken Kuljit S. Parhar, Christopher J. Doig
2023· letter· en· Critical Care Medicine· Medicine
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
0
citations
affsans résuménon étiqueté
The authors reply:
Sameer Sharif, Alisha Greer, Bram Rochwerg
2025· article· en· Critical Care Medicine· Medicine
prédiction machine:candidate · insufficient_payloadconsensus · aucune
0
citations
affaboutnon étiqueté
The Venous Saturation Paradox
André Carlos Kajdacsy-Balla Amaral
2013· letter· en· Critical Care Medicine· Medicine
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
0
citations
affnon étiqueté
The authors reply
Djillali Annane, Roman Jaeschke, R. Phillip Dellinger
2013· letter· en· Critical Care Medicine· Medicine
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
0
citations
affaboutnon étiqueté
The authors reply
Lorenzo Del Sorbo, Stefano Nava, V. Marco Ranieri
2015· letter· en· Critical Care Medicine· Medicine
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
0
citations
affsans résuménon étiqueté
The authors reply:
Kenji Kubo, Masaaki Sakuraya, Hiroshi Sugimoto, Nozomi Takahashi, Kenichi Kano, Jumpei Yoshimura +2 autres
2025· article· en· Critical Care Medicine· Medicine
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
0
citations
affaboutnon étiqueté
The authors reply
Ewan C. Goligher, E. Wesley Ely
2017· letter· en· Critical Care Medicine· Medicine
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
0
citations
← précédentsuivant →

En coulisses: Sélection · Constats · À propos