MétaCan
Menu
Constructeur de cohorte

4 299 418 travaux, canadiens par l’une de quatre routes.

Chaque état de filtre est une URL; l’URL est la requête; la requête est citable via /q/⟨hash⟩. La page, l’API et l’export analysent les mêmes paramètres.

La cohorte courante, diffusée en continu depuis la base de données : toutes les colonnes des travaux, les étiquettes machine, les scores provisoires et l'état de validation de chaque rangée. Les exportations sont plafonnées à 100 000 rangées. Crée un lien /q/ permanent pour cette requête exacte. Les mêmes filtres produisent toujours le même lien, qui que soit le demandeur.

Terme de recherche
Auteur ou autrice
Période
Ordre
Langue
Type
Domaine
Revue
Sujet
Meta-analysis and systematic reviews
Rétractation
Résumé
Source des données probantes
Devis d'étude
Accord des étiquettes
État des étiquettes

Les étiquettes directes de Codex et Gemma sont non validées et clairsemées. Les prédictions distillées couvrent la base complète et sont elles aussi non validées. Choisissez explicitement la source; l'absence d'une étiquette directe n'est jamais une étiquette négative.

affaffiliation
fundbailleur
venuerevue
aboutsujet

Les quatre voies se composent : exigez la voie du financement et excluez l'affiliation pour obtenir la strate financée-seulement qu'aucune base fondée sur l'affiliation ne voit jamais.

4 076 résultats · 1 filtre actif ·
Résultats par année
20002025
Date de publication
Catégories
Étiquettes machine · couverture clairsemée
Preuves
Langue
Type
Citations
Un travail non étiqueté est inconnu, pas un négatif. La couverture est rapportée à chaque requête.
4 076 travaux dans la cohorte · sur 4 299 418page 28 sur 82

Les étiquettes couvrent 359 des 4 076 travaux de cette cohorte. Les autres sont non étiquetés, ce qui n'est pas une étiquette négative : la table des étiquettes est clairsemée aujourd'hui et s'enrichit au fil des rondes d'étiquetage.

Les prédictions distillées couvrent 4 076 des 4 076 travaux de cette cohorte. Ces prédictions portent le statut machine_predicted_unvalidated. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail (titre seulement); le volet Codex est un classifieur distillé et calibré. Le mode candidate est l'union; le consensus est l'intersection.

afffundsans résuménon étiqueté
One-Third of Systematic Reviews in Rehabilitation Applied the Grading of Recommendations Assessment, Development, and Evaluation (GRADE) System to Evaluate Certainty of Evidence: A Meta-Research Study
Silvia Gianola, Silvia Bargeri, Giulia Nembrini, Arianna Varvello, Carole Lunny, Greta Castellini
2022· review· en· Archives of Physical Medicine and Rehabilitation· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · metaresearch
24
citations
affsans résuménon étiqueté
GRADE Leitlinien: 5. Einschätzung der Qualität der Evidenz – Publikationsbias
Alexandra Nolting, Matthias Perleth, Gero Langer, Joerg J Meerpohl, Gerald Gartlehner, Angela Kaminski-Hartenthaler +1 autres
2012· article· de· Zeitschrift für Evidenz Fortbildung und Qualität im Gesundheitswesen· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · aucune
24
citations
affnon étiqueté
Average Power: A Cautionary Note
Blakeley B. McShane, Ulf Böckenholt, Karsten T. Hansen
2020· article· en· Advances in Methods and Practices in Psychological Science· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · metaresearch
24
citations
affnon étiqueté
Risk of Bias in Network Meta-Analysis (RoB NMA) tool
Carole Lunny, Julian P. T. Higgins, Ian R. White, Sofia Dias, Brian Hutton, James M Wright +3 autres
2025· article· en· BMJ· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · metaresearch
24
citations
affsans résuménon étiqueté
N of 1 randomized trials: a commentary
Gordon Guyatt
2016· article· en· Journal of Clinical Epidemiology· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · aucune
23
citations

En coulisses: Sélection · Constats · À propos