MétaCan
Menu
Constructeur de cohorte

4 299 418 travaux, canadiens par l’une de quatre routes.

Chaque état de filtre est une URL; l’URL est la requête; la requête est citable via /q/⟨hash⟩. La page, l’API et l’export analysent les mêmes paramètres.

La cohorte courante, diffusée en continu depuis la base de données : toutes les colonnes des travaux, les étiquettes machine, les scores provisoires et l'état de validation de chaque rangée. Les exportations sont plafonnées à 100 000 rangées. Crée un lien /q/ permanent pour cette requête exacte. Les mêmes filtres produisent toujours le même lien, qui que soit le demandeur.

Terme de recherche
Auteur ou autrice
Période
Ordre
Langue
Type
Domaine
Revue
Sujet
Meta-analysis and systematic reviews
Rétractation
Résumé
Source des données probantes
Devis d'étude
Accord des étiquettes
État des étiquettes

Les étiquettes directes de Codex et Gemma sont non validées et clairsemées. Les prédictions distillées couvrent la base complète et sont elles aussi non validées. Choisissez explicitement la source; l'absence d'une étiquette directe n'est jamais une étiquette négative.

affaffiliation
fundbailleur
venuerevue
aboutsujet

Les quatre voies se composent : exigez la voie du financement et excluez l'affiliation pour obtenir la strate financée-seulement qu'aucune base fondée sur l'affiliation ne voit jamais.

4 076 résultats · 1 filtre actif ·
Résultats par année
20002025
Date de publication
Catégories
Étiquettes machine · couverture clairsemée
Preuves
Langue
Type
Citations
Un travail non étiqueté est inconnu, pas un négatif. La couverture est rapportée à chaque requête.
4 076 travaux dans la cohorte · sur 4 299 418page 3 sur 82

Les étiquettes couvrent 359 des 4 076 travaux de cette cohorte. Les autres sont non étiquetés, ce qui n'est pas une étiquette négative : la table des étiquettes est clairsemée aujourd'hui et s'enrichit au fil des rondes d'étiquetage.

Les prédictions distillées couvrent 4 076 des 4 076 travaux de cette cohorte. Ces prédictions portent le statut machine_predicted_unvalidated. Le mode candidate est l'union; le consensus est l'intersection.

afffundnon étiqueté
Epidemiology and Reporting Characteristics of Systematic Reviews
David Moher, Jennifer Tetzlaff, Andrea C. Tricco, Margaret Sampson, Douglas G. Altman
2007· article· en· PLoS Medicine· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+insufficient_payloadconsensus · metaresearch
903
citations
affsans résuménon étiqueté
GRADE guidelines: 12. Preparing Summary of Findings tables—binary outcomes
Gordon Guyatt, Andrew D Oxman, Nancy Santesso, Mark Helfand, Gunn Elisabeth Vist, Regina Kunz +10 autres
2012· review· en· Journal of Clinical Epidemiology· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+metaepi_broad+open_science+research_integrity+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+metaepi_broad+research_integrity+insufficient_payload
846
citations
affnon étiqueté
How Quickly Do Systematic Reviews Go Out of Date? A Survival Analysis
Kaveh G Shojania, Margaret Sampson, Mohammed T Ansari, Jun Ji, Steve Doucette, David Moher
2007· article· en· Annals of Internal Medicine· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+insufficient_payloadconsensus · metaresearch
843
citations
affnon étiqueté
Scales to Assess the Quality of Randomized Controlled Trials: A Systematic Review
Susan Armijo Olivo, Luciana Macedo, Inaê Caroline Gadotti, Jorge Fuentes, Tasha R. Stanton, David J. Magee
2007· review· en· Physical Therapy· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+metaepi_broad+open_science+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+metaepi_narrow+metaepi_broad+insufficient_payload
831
citations
afffundnon étiqueté
Prognosis Research Strategy (PROGRESS) 2: Prognostic Factor Research
Richard D Riley, Jill A. Hayden, Ewout W. Steyerberg, Karel G.M. Moons, Keith R. Abrams, P. Kyzas +5 autres
2013· review· en· PLoS Medicine· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+metaepi_broad+scholarly_communication+open_science+research_integrity+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+metaepi_narrow+insufficient_payload
811
citations
affgemma · aucune catégoriegpt · metaresearchmodèles en désaccord
Conducting systematic reviews of association (etiology)
Sandeep Moola, Zachary Munn, Kim Sears, Raluca Sfetcu, Marian J. Currie, Karolina Lisy +4 autres
2015· article· en· International Journal of Evidence-Based Healthcare· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+insufficient_payloadconsensus · metaresearch
801
citations
aboutno affgemma · metaresearchgpt · metaresearchmodèles en accord
Appraising the Quality of Medical Education Research Methods
David A. Cook, Darcy A. Reed
2015· article· en· Academic Medicine· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+insufficient_payloadconsensus · metaresearch
789
citations
affnon étiqueté
Consolidated standards of reporting trials (CONSORT) and the completeness of reporting of randomised controlled trials (RCTs) published in medical journals
Lucy Turner, Larissa Shamseer, Douglas G. Altman, Laura Weeks, Jodi Peters, Thilo Kober +4 autres
2012· review· en· Cochrane Database of Systematic Reviews· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+metaepi_broad+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+metaepi_narrow+metaepi_broad
754
citations
affnon étiqueté
Qualitative Metasynthesis: Reflections on Methodological Orientation and Ideological Agenda
Sally Thorne, Louise Jensen, Margaret H. Kearney, George W. Noblit, Margarete Sandelowski
2004· review· en· Qualitative Health Research· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+metaepi_broad+sts+scholarly_communication+research_integrity+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+insufficient_payload
753
citations
afffundsans résuménon étiqueté
The statistical significance of randomized controlled trial results is frequently fragile: a case for a Fragility Index
Michael Walsh, Sadeesh Srinathan, Daniel F. McAuley, Marko Mrkobrada, Oren Levine, Christine Ribic +8 autres
2014· review· en· Journal of Clinical Epidemiology· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+metaepi_broad+research_integrity+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+metaepi_broad+research_integrity
736
citations
affnon étiqueté
Demystifying trial networks and network meta-analysis
Edward J. Mills, Kristian Thorlund, John P. A. Ioannidis
2013· review· en· BMJ· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+metaepi_broad+scholarly_communication+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+metaepi_broad+insufficient_payload
734
citations
affnon étiqueté
Randomized trials stopped early for benefit: a systematic review.
Víctor M. Montori, P.J. Devereaux, Neill K. J. Adhikari, Karen E. A. Burns, C. Eggert, Matthias Briel +15 autres
2005· review· en· PubMed· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+metaepi_broad+scholarly_communication+open_science+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+metaepi_narrow+metaepi_broad+insufficient_payload
696
citations
affsans résuménon étiqueté
Living systematic review: 1. Introduction—the why, what, when, and how
Julian Elliott, Anneliese Synnot, Tari Turner, Mark Simmonds, Elie A. Akl, Steve McDonald +124 autres
2017· article· en· Journal of Clinical Epidemiology· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_broad+scholarly_communication+insufficient_payloadconsensus · metaresearch
671
citations
affnon étiqueté
Approaches to interpreting and choosing the best treatments in network meta-analyses
Lawrence Mbuagbaw, Bram Rochwerg, Roman Jaeschke, D. Heels-Andsell, Waleed Alhazzani, Lehana Thabane +1 autres
2017· editorial· en· Systematic Reviews· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+metaepi_broad+scholarly_communication+open_science+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+metaepi_narrow
664
citations
affgemma · metaresearchgpt · metaresearchmodèles en désaccord
Methodological guidance for the conduct of mixed methods systematic reviews
Cindy Stern, Lucylynn Lizarondo, Judith Carrier, Christina Godfrey, Kendra L. Rieger, Susan Salmond +3 autres
2020· article· en· JBI Evidence Synthesis· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+insufficient_payload
664
citations
affnon étiqueté
Preferred reporting items for systematic reviews and meta‐analyses in ecology and evolutionary biology: a <scp>PRISMA</scp> extension
Rose E. O’Dea, Malgorzata Lagisz, Michael D. Jennions, Julia Koricheva, Daniel W. A. Noble, Timothy Parker +5 autres
2021· article· en· Biological reviews/Biological reviews of the Cambridge Philosophical Society· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+metaepi_broadconsensus · metaresearch+metaepi_broad
641
citations
afffundsans résuménon étiqueté
An evidence-based practice guideline for the peer review of electronic search strategies
Margaret Sampson, Jessie McGowan, Elise Cogo, Jeremy Grimshaw, David Moher, Carol Lefebvre
2009· review· en· Journal of Clinical Epidemiology· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_broad+open_science+research_integrity+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+metaepi_broad
627
citations

En coulisses: Sélection · Constats · À propos