MétaCan
Menu
Constructeur de cohorte

4 299 418 travaux, canadiens par l’une de quatre routes.

Chaque état de filtre est une URL; l’URL est la requête; la requête est citable via /q/⟨hash⟩. La page, l’API et l’export analysent les mêmes paramètres.

La cohorte courante, diffusée en continu depuis la base de données : toutes les colonnes des travaux, les étiquettes machine, les scores provisoires et l'état de validation de chaque rangée. Les exportations sont plafonnées à 100 000 rangées. Crée un lien /q/ permanent pour cette requête exacte. Les mêmes filtres produisent toujours le même lien, qui que soit le demandeur.

Terme de recherche
Auteur ou autrice
Période
→
Ordre
Langue
Type
Domaine
Revue
Sujet
Meta-analysis and systematic reviews
Rétractation
Résumé
Source des données probantes
Devis d'étude
Accord des étiquettes
État des étiquettes

Les étiquettes directes de Codex et Gemma sont non validées et clairsemées. Les prédictions distillées couvrent la base complète et sont elles aussi non validées. Choisissez explicitement la source; l'absence d'une étiquette directe n'est jamais une étiquette négative.

affaffiliation
fundbailleur
venuerevue
aboutsujet

Les quatre voies se composent : exigez la voie du financement et excluez l'affiliation pour obtenir la strate financée-seulement qu'aucune base fondée sur l'affiliation ne voit jamais.

4 076 résultats · 1 filtre actif ·
Résultats par année
20002025
Date de publication
Catégories
Étiquettes machine · couverture clairsemée
Preuves
Langue
Type
Citations
Un travail non étiqueté est inconnu, pas un négatif. La couverture est rapportée à chaque requête.
4 076 travaux dans la cohorte · sur 4 299 418page 59 sur 82

Les étiquettes couvrent 359 des 4 076 travaux de cette cohorte. Les autres sont non étiquetés, ce qui n'est pas une étiquette négative : la table des étiquettes est clairsemée aujourd'hui et s'enrichit au fil des rondes d'étiquetage.

Les prédictions distillées couvrent 4 076 des 4 076 travaux de cette cohorte. Ces prédictions portent le statut machine_predicted_unvalidated. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail (titre seulement); le volet Codex est un classifieur distillé et calibré. Le mode candidate est l'union; le consensus est l'intersection.

affsans résuménon étiqueté
Piloting the novel Evidence Synthesis Equity Companion (ESEC) tool
Maria Benkhalti, Talia Salzman, Prinon Rahman, Ayan Hashi, Laura Boland, Mallory Drysdale
2025· article· en· Annals of Epidemiology· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearch+open_scienceconsensus · metaresearch
1
citations
affsans résuménon étiqueté
Finding Evidence: Evidence-Based Practice
Richard Martinoff, Hans J. Kreder
2009· article· en· Hand Clinics· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · metaresearch
1
citations
affsans résuménon étiqueté
Hypothesis testing
I. Scott MacKenzie
2024· book-chapter· en· Human-Computer Interaction· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · aucune
1
citations
affnon étiqueté
TYPE II ERROR IN THE SPINE SURGICAL LITERATURE
Christopher S. Bailey, Charles F. Fisher, Marcel F. Dvorak
2008· article· en· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · metaresearch
1
citations
affnon étiqueté
Recommendation to change the peer review process
L. David Wise, Stephen B. Harris, William S. Webster, John M. DeSesso
2023· article· en· Birth Defects Research· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · aucune
1
citations
affnon étiqueté
Reporting guidelines for manuscripts on tumor prognosis
F. Y. Schulman, P. Roccabianca, Giancarlo Avallone, Christof Bertram, Mark Chalkley, James Chambers +10 autres
2022· editorial· en· Veterinary Pathology· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · metaresearch
1
citations
afffundsans résumégemma · metaresearch+metaepi_broadgpt · metaresearchmodèles en désaccord
Methodological review of NMA bias concepts provides groundwork for the development of a list of concepts for potential inclusion in a new risk of bias tool for network meta-analysis (RoB NMA Tool)
Carole Lunny, Areti-Angeliki Veroniki, Julian P. T. Higgins, Sofia Dias, Brian Hutton, James M Wright +3 autres
2022· preprint· en· Research Square· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · metaresearch
1
citations
affgemma · metaresearchgpt · aucune catégoriemodèles en désaccord
Multitreatment comparison meta-analysis: promise and peril
Denise Campbell‐Scherer
2013· editorial· en· Evidence-Based Medicine· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · aucune
1
citations
affsans résumégemma · metaresearch+metaepi_broadgpt · metaresearch+metaepi_narrow+metaepi_broadmodèles en désaccord
Assessing bias in osteoarthritis trials included in cochrane reviews: A meta-epidemiological study
Julie Bolvig, Carsten Bogh Juhl, Isabelle Boutron, Peter Tugwell, Elizabeth Ghogomu, Jordi Pardo Pardo +7 autres
2016· article· en· Osteoarthritis and Cartilage· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+metaepi_broadconsensus · metaresearch
1
citations

En coulisses: Sélection · Constats · À propos