MétaCan
Menu
Constructeur de cohorte

4 299 418 travaux, canadiens par l’une de quatre routes.

Chaque état de filtre est une URL; l’URL est la requête; la requête est citable via /q/⟨hash⟩. La page, l’API et l’export analysent les mêmes paramètres.

La cohorte courante, diffusée en continu depuis la base de données : toutes les colonnes des travaux, les étiquettes machine, les scores provisoires et l'état de validation de chaque rangée. Les exportations sont plafonnées à 100 000 rangées. Crée un lien /q/ permanent pour cette requête exacte. Les mêmes filtres produisent toujours le même lien, qui que soit le demandeur.

Terme de recherche
Auteur ou autrice
Période
Ordre
Langue
Type
Domaine
Revue
Public Health Ethics
Sujet
Rétractation
Résumé
Source des données probantes
Devis d'étude
Accord des étiquettes
État des étiquettes

Les étiquettes directes de Codex et Gemma sont non validées et clairsemées. Les prédictions distillées couvrent la base complète et sont elles aussi non validées. Choisissez explicitement la source; l'absence d'une étiquette directe n'est jamais une étiquette négative.

affaffiliation
fundbailleur
venuerevue
aboutsujet

Les quatre voies se composent : exigez la voie du financement et excluez l'affiliation pour obtenir la strate financée-seulement qu'aucune base fondée sur l'affiliation ne voit jamais.

81 résultats · 1 filtre actif ·
Résultats par année
20062025
Date de publication
Catégories
Étiquettes machine · couverture clairsemée
Preuves
Langue
Type
Citations
Un travail non étiqueté est inconnu, pas un négatif. La couverture est rapportée à chaque requête.
81 travaux dans la cohorte · sur 4 299 418page 1 sur 2

Les étiquettes couvrent 2 des 81 travaux de cette cohorte. Les autres sont non étiquetés, ce qui n'est pas une étiquette négative : la table des étiquettes est clairsemée aujourd'hui et s'enrichit au fil des rondes d'étiquetage.

Les prédictions distillées couvrent 81 des 81 travaux de cette cohorte. Ces prédictions portent le statut machine_predicted_unvalidated. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail (titre seulement); le volet Codex est un classifieur distillé et calibré. Le mode candidate est l'union; le consensus est l'intersection.

afffundnon étiqueté
A Relational Account of Public Health Ethics
Françoise Βaylis, Nuala Kenny, Susan Sherwin
2008· article· en· Public Health Ethics· Health Professions
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
238
citations
affnon étiqueté
Research Ethics Governance in Times of Ebola
Doris Schopper, Raffaella Ravinetto, Lisa Schwartz, Eunice Kamaara, Sunita Sheel, Michael J. Segelid +5 autres
2016· article· en· Public Health Ethics· Medicine
prédiction machine:candidate · metaresearch+research_integrityconsensus · aucune
63
citations
affnon étiqueté
Two Models in Global Health Ethics
Christopher S. Lowry, Udo Schüklenk
2009· article· en· Public Health Ethics· Health Professions
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
22
citations
affnon étiqueté
Models for Humanitarian Health Care Ethics
Lisa Schwartz, Michael Hunt, Christina Sinding, Laurie Elit, Lynda Redwood‐Campbell, Naomi Adelson +1 autres
2012· article· en· Public Health Ethics· Health Professions
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
22
citations
affnon étiqueté
A Critique in Need of Critique
Mikael Peterson, Aidan Hollis, Thomas Pogge
2009· article· fr· Public Health Ethics· Health Professions
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
10
citations
affnon étiqueté
Can Republicanism Tame Public Health?
Daniel Weinstock
2016· article· en· Public Health Ethics· Health Professions
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
7
citations
aboutno affnon étiqueté
Health Inequities in Times of a Pandemic
Marcel Verweij
2009· article· en· Public Health Ethics· Medicine
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
6
citations

En coulisses: Sélection · Constats · À propos