MétaCan
Menu
Constructeur de cohorte

4 299 418 travaux, canadiens par l’une de quatre routes.

Chaque état de filtre est une URL; l’URL est la requête; la requête est citable via /q/⟨hash⟩. La page, l’API et l’export analysent les mêmes paramètres.

La cohorte courante, diffusée en continu depuis la base de données : toutes les colonnes des travaux, les étiquettes machine, les scores provisoires et l'état de validation de chaque rangée. Les exportations sont plafonnées à 100 000 rangées. Crée un lien /q/ permanent pour cette requête exacte. Les mêmes filtres produisent toujours le même lien, qui que soit le demandeur.

Terme de recherche
Auteur ou autrice
Période
Ordre
Langue
Type
Domaine
Revue
Sujet
Rétractation
Résumé
Source des données probantes
Devis d'étude
Accord des étiquettes
État des étiquettes

Les étiquettes directes de Codex et Gemma sont non validées et clairsemées. Les prédictions distillées couvrent la base complète et sont elles aussi non validées. Choisissez explicitement la source; l'absence d'une étiquette directe n'est jamais une étiquette négative.

affaffiliation
fundbailleur
venuerevue
aboutsujet

Les quatre voies se composent : exigez la voie du financement et excluez l'affiliation pour obtenir la strate financée-seulement qu'aucune base fondée sur l'affiliation ne voit jamais.

1 914 résultats · 1 filtre actif ·
Résultats par année
20002025
Date de publication
Catégories
Étiquettes machine · couverture clairsemée
Preuves
Langue
Type
Citations
Un travail non étiqueté est inconnu, pas un négatif. La couverture est rapportée à chaque requête.
1 914 travaux dans la cohorte · sur 4 299 418page 17 sur 39

Les étiquettes couvrent 1 914 des 1 914 travaux de cette cohorte. Les autres sont non étiquetés, ce qui n'est pas une étiquette négative : la table des étiquettes est clairsemée aujourd'hui et s'enrichit au fil des rondes d'étiquetage.

Les prédictions distillées couvrent 1 914 des 1 914 travaux de cette cohorte. Ces prédictions portent le statut machine_predicted_unvalidated. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail (titre seulement); le volet Codex est un classifieur distillé et calibré. Le mode candidate est l'union; le consensus est l'intersection.

affgemma · metaresearchgpt · metaresearchmodèles en accord
Bayes, Reproducibility and the Quest for Truth
D. A. S. Fraser, Michel Bédard, Augustine Wong, Wei Lin, A. M. Fraser
2016· article· en· Statistical Science· Mathematics
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · aucune
12
citations
venueno affgemma · metaresearch+research_integrity+scholarly_communicationgpt · scholarly_communication+research_integritymodèles en désaccord
Research on Predatory Publishing in Health Care: A Scoping Review
Marilyn H. Oermann, Julee Waldrop, Leslie H. Nicoll, Gabriel M. Peterson, Kerry Simmons Drabish, Heather Carter‐Templeton +4 autres
2023· review· en· Canadian Journal of Nursing Research· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearch+research_integrityconsensus · aucune
12
citations
affsans résumégemma · metaresearch+research_integrity+bibliometricsgpt · aucune catégoriemodèles en désaccord
Retraction of Predatory publishing in Scopus: evidence on cross-country differences lacks justification
Giovanni Abramo, Isidro F. Aguillo, Dag W. Aksnes, Kevin W. Boyack, Quentin L. Burrell, Juan Miguel Campanario +21 autres
2022· article· en· Scientometrics· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearch+bibliometrics+research_integrityconsensus · aucune
12
citations
affvenueaboutgemma · research_integritygpt · metaresearch+research_integritymodèles en désaccord
Plagiarism: A Canadian Higher Education Case Study of Policy and Practice Gaps
Sarah Elaine Eaton, Cristina Fernández Conde, Stefan Rothschuh, Melanie Guglielmin, Benedict Kojo Otoo
2020· article· en· Alberta Journal of Educational Research· Social Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearch+research_integrityconsensus · aucune
12
citations
affvenuegemma · metaresearch+bibliometricsgpt · bibliometrics+scholarly_communicationmodèles en désaccord
Hype or Real Threat: The Extent of Predatory Journals in Student Bibliographies
Rainer Schira, Chris Hurst
2019· article· en· Partnership The Canadian Journal of Library and Information Practice and Research· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearch+bibliometrics+research_integrityconsensus · aucune
12
citations
affgemma · metaresearchgpt · metaresearchmodèles en désaccord
Quality of reporting of outcomes in trials of therapeutic interventions for pressure injuries in adults: a systematic methodological survey
Jéssica Steffany Miranda, Arthur Pollo Deonizio, Joélcio Francisco Abbade, Hélio Amante Miot, Lawrence Mbuagbaw, Lehana Thabane +1 autres
2020· review· en· International Wound Journal· Health Professions
prédiction machine:candidate · metaresearch+metaepi_broadconsensus · metaresearch
12
citations
affgemma · metaresearch+bibliometricsgpt · bibliometrics+metaresearchmodèles en accord
Do we need a book citation index for research evaluation?
Yves Gingras, Mahdi Khelfaoui
2019· article· en· Research Evaluation· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearch+bibliometricsconsensus · aucune
12
citations
affgemma · metaresearchgpt · metaresearch+scholarly_communicationmodèles en désaccord
Publication Bias of Randomized Controlled Trials in Emergency Medicine
Maria B. Ospina, Karen D. Kelly, Terry P. Klassen, Brian H. Rowe
2006· article· en· Academic Emergency Medicine· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · metaresearch
11
citations
affsans résumégemma · metaresearchgpt · metaresearch+bibliometricsmodèles en désaccord
Evaluating medical conferences: the emerging need for a quality metric
Raynell Lang, Kholoud Porter, HB Krentz, M. John Gill
2019· article· en· Scientometrics· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearch+bibliometricsconsensus · aucune
11
citations
afffundgemma · metaresearch+research_integrity+scholarly_communicationgpt · metaresearch+research_integrity+scholarly_communicationmodèles en accord
Lessons from the COVID-19 pandemic and recent developments on the communication of clinical trials, publishing practices, and research integrity: in conversation with Dr. David Moher
Daeria O. Lawson, Michael Ke Wang, Kevin Kim, Rachel Eikelboom, Myanca Rodrigues, Daniela Trapsa +2 autres
2022· letter· en· Trials· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearch+research_integrityconsensus · metaresearch
11
citations
affvenuegemma · metaresearch+bibliometricsgpt · metaresearchmodèles en désaccord
Research Impact Metrics: A Faculty Perspective
Mindy Thuna, Pam King
2017· article· en· Partnership The Canadian Journal of Library and Information Practice and Research· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearch+bibliometricsconsensus · aucune
11
citations
affgemma · metaresearch+bibliometricsgpt · bibliometrics+metaresearchmodèles en désaccord
Peer review, bibliometrics and altmetrics ‐ Do we need them all?
Judit Bar‐Ilan, Stefanie Haustein, Staša Milojević, Isabella Peters, Dietmar Wolfram
2018· article· en· Proceedings of the Association for Information Science and Technology· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearch+bibliometricsconsensus · aucune
11
citations
affgemma · metaresearch+research_integritygpt · metaresearchmodèles en désaccord
Cognitive Bias in the Peer Review Process
Chris Street, Kerry Ward
2019· article· en· ACM SIGMIS Database the DATABASE for Advances in Information Systems· Business, Management and Accounting
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · metaresearch
11
citations
aboutno affgemma · metaresearch+scholarly_communicationgpt · metaresearch+scholarly_communication+research_integritymodèles en désaccord
Analysis of potential predatory journals in radiology
Serkan Arıbal, Okan İnce, Eyüp Kaya, Hakan Önder
2020· article· en· Diagnostic and Interventional Radiology· Medicine
prédiction machine:candidate · metaresearch+research_integrityconsensus · aucune
11
citations

En coulisses: Sélection · Constats · À propos