MétaCan
Menu
Constructeur de cohorte

4 299 418 travaux, canadiens par l’une de quatre routes.

Chaque état de filtre est une URL; l’URL est la requête; la requête est citable via /q/⟨hash⟩. La page, l’API et l’export analysent les mêmes paramètres.

La cohorte courante, diffusée en continu depuis la base de données : toutes les colonnes des travaux, les étiquettes machine, les scores provisoires et l'état de validation de chaque rangée. Les exportations sont plafonnées à 100 000 rangées. Crée un lien /q/ permanent pour cette requête exacte. Les mêmes filtres produisent toujours le même lien, qui que soit le demandeur.

Terme de recherche
Auteur ou autrice
Période
Ordre
Langue
Type
Domaine
Revue
Sujet
Rétractation
Résumé
Source des données probantes
Devis d'étude
Accord des étiquettes
État des étiquettes

Les étiquettes directes de Codex et Gemma sont non validées et clairsemées. Les prédictions distillées couvrent la base complète et sont elles aussi non validées. Choisissez explicitement la source; l'absence d'une étiquette directe n'est jamais une étiquette négative.

affaffiliation
fundbailleur
venuerevue
aboutsujet

Les quatre voies se composent : exigez la voie du financement et excluez l'affiliation pour obtenir la strate financée-seulement qu'aucune base fondée sur l'affiliation ne voit jamais.

1 914 résultats · 1 filtre actif ·
Résultats par année
20002025
Date de publication
Catégories
Étiquettes machine · couverture clairsemée
Preuves
Langue
Type
Citations
Un travail non étiqueté est inconnu, pas un négatif. La couverture est rapportée à chaque requête.
1 914 travaux dans la cohorte · sur 4 299 418page 6 sur 39

Les étiquettes couvrent 1 914 des 1 914 travaux de cette cohorte. Les autres sont non étiquetés, ce qui n'est pas une étiquette négative : la table des étiquettes est clairsemée aujourd'hui et s'enrichit au fil des rondes d'étiquetage.

Les prédictions distillées couvrent 1 914 des 1 914 travaux de cette cohorte. Ces prédictions portent le statut machine_predicted_unvalidated. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail (titre seulement); le volet Codex est un classifieur distillé et calibré. Le mode candidate est l'union; le consensus est l'intersection.

affgemma · metaresearch+scholarly_communicationgpt · metaresearch+research_integritymodèles en désaccord
Dealing with predatory journal articles captured in systematic reviews
Danielle B. Rice, Becky Skidmore, Kelly D. Cobey
2021· letter· en· Systematic Reviews· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearch+research_integrityconsensus · metaresearch
73
citations
afffundgpt · metaresearch+scholarly_communicationgrok · aucune catégorieopus · metaresearch+scholarly_communicationmodèles en désaccord
Building a knowledge translation platform in Malawi to support evidence-informed health policy
Joshua A. Berman, Collins Mitambo, Beatrice Matanje-Mwagomba, Shiraz Khan, Chiyembekezo Kachimanga, Emily B Wroe +7 autres
2015· article· en· Health Research Policy and Systems· Health Professions
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
71
citations
affsans résumégemma · metaresearchgpt · metaresearchmodèles en accord
The PRECIS-2 tool has good interrater reliability and modest discriminant validity
Kirsty Loudon, Merrick Zwarenstein, Frank Sullivan, Peter T. Donnan, Ildikó Gágyor, Hans Hobbelen +3 autres
2017· article· en· Journal of Clinical Epidemiology· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · aucune
69
citations
affgemma · metaresearchgpt · metaresearchmodèles en accord
Improving the process of research ethics review
Stacey Page, Jeffrey Nyeboer
2017· editorial· en· Research Integrity and Peer Review· Medicine
prédiction machine:candidate · metaresearch+research_integrityconsensus · aucune
67
citations
afffundsans résumégemma · metaresearch+research_integritygpt · metaresearch+research_integritymodèles en désaccord
Researchers’ Perceptions of Ethical Authorship Distribution in Collaborative Research Teams
Elise Smith, Bryn Williams–Jones, Zubin Master, Vincent Larivière, Cassidy R. Sugimoto, Adèle Paul‐Hus +4 autres
2019· article· en· Science and Engineering Ethics· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearch+research_integrityconsensus · aucune
67
citations
affgemma · metaresearch+research_integritygpt · metaresearch+research_integritymodèles en accord
Retractions in orthopaedic research
James Yan, Austin MacDonald, L-P. Baisi, Nathan Evaniew, Mohit Bhandari, Michelle Ghert
2016· article· en· Bone and Joint Research· Social Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearch+research_integrityconsensus · metaresearch
67
citations
affgemma · metaresearchgpt · aucune catégoriemodèles en désaccord
A debate on innovation surveys
Mónica Salazar Villanea, Adam Holbrook
2004· article· en· Science and Public Policy· Business, Management and Accounting
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · aucune
66
citations
affgemma · metaresearch+metaepi_broadgpt · metaresearch+metaepi_broadmodèles en accord
The reporting of progression criteria in protocols of pilot trials designed to assess the feasibility of main trials is insufficient: a meta-epidemiological study
Lawrence Mbuagbaw, Sarah Daisy Kosa, Daeria O. Lawson, Rosa Stalteri, Oluwatobi R. Olaiya, Ahlam Alotaibi +1 autres
2019· article· en· Pilot and Feasibility Studies· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearch+metaepi_broadconsensus · metaresearch
65
citations
fundno affgemma · metaresearchgpt · metaresearchmodèles en désaccord
Validation of a new assessment tool for qualitative research articles
Lone Schou, Helle Høstrup, Elin Egholm Lyngsø, Susan Larsen, Ingrid Poulsen
2011· article· en· Journal of Advanced Nursing· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · metaresearch
65
citations

En coulisses: Sélection · Constats · À propos