MétaCan
Menu
Constructeur de cohorte

4 299 418 travaux, canadiens par l’une de quatre routes.

Chaque état de filtre est une URL; l’URL est la requête; la requête est citable via /q/⟨hash⟩. La page, l’API et l’export analysent les mêmes paramètres.

La cohorte courante, diffusée en continu depuis la base de données : toutes les colonnes des travaux, les étiquettes machine, les scores provisoires et l'état de validation de chaque rangée. Les exportations sont plafonnées à 100 000 rangées. Crée un lien /q/ permanent pour cette requête exacte. Les mêmes filtres produisent toujours le même lien, qui que soit le demandeur.

Terme de recherche
Auteur ou autrice
Période
Ordre
Langue
Type
Domaine
Revue
Sujet
Ethics in Clinical Research
Rétractation
Résumé
Source des données probantes
Devis d'étude
Accord des étiquettes
État des étiquettes

Les étiquettes directes de Codex et Gemma sont non validées et clairsemées. Les prédictions distillées couvrent la base complète et sont elles aussi non validées. Choisissez explicitement la source; l'absence d'une étiquette directe n'est jamais une étiquette négative.

affaffiliation
fundbailleur
venuerevue
aboutsujet

Les quatre voies se composent : exigez la voie du financement et excluez l'affiliation pour obtenir la strate financée-seulement qu'aucune base fondée sur l'affiliation ne voit jamais.

2 822 résultats · 1 filtre actif ·
Résultats par année
20002025
Date de publication
Catégories
Étiquettes machine · couverture clairsemée
Preuves
Langue
Type
Citations
Un travail non étiqueté est inconnu, pas un négatif. La couverture est rapportée à chaque requête.
2 822 travaux dans la cohorte · sur 4 299 418page 11 sur 57

Les étiquettes couvrent 145 des 2 822 travaux de cette cohorte. Les autres sont non étiquetés, ce qui n'est pas une étiquette négative : la table des étiquettes est clairsemée aujourd'hui et s'enrichit au fil des rondes d'étiquetage.

Les prédictions distillées couvrent 2 822 des 2 822 travaux de cette cohorte. Ces prédictions portent le statut machine_predicted_unvalidated. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail (titre seulement); le volet Codex est un classifieur distillé et calibré. Le mode candidate est l'union; le consensus est l'intersection.

afffundvenuesans résuménon étiqueté
Public Opinions about Participating in Health Research
Kay Teschke, Suhail Marino, Rong Chu, Joseph Tsui, Margaret Harris, Stephen A. Marion
2010· article· en· Canadian Journal of Public Health· Medicine
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · aucune
30
citations
affnon étiqueté
The Participation of Community Members on Medical Institutional Review Boards
Charles W. Lidz, Lorna J. Simon, Antonia V. Seligowski, Suzanne Myers, William Gardner, Philip J. Candilis +2 autres
2012· article· en· Journal of Empirical Research on Human Research Ethics· Medicine
prédiction machine:candidate · metaresearch+research_integrityconsensus · aucune
29
citations
affsans résuménon étiqueté
Why and How Research Ethics Matters to You. Yes, You!
Janice Singer, Norman G. Vinson
2001· article· en· Empirical Software Engineering· Medicine
prédiction machine:candidate · metaresearch+research_integrityconsensus · aucune
29
citations
affsans résuménon étiqueté
The discombobulation of de-identification
Mark Phillips, Bartha Maria Knoppers
2016· article· en· Nature Biotechnology· Medicine
prédiction machine:candidate · metaresearch+research_integrityconsensus · aucune
29
citations
affnon étiqueté
A Review of Evidence on Consent Bias in Research
Khaled El Emam, Elizabeth Jonker, Ester Moher, Luk Arbuckle
2013· review· en· The American Journal of Bioethics· Medicine
prédiction machine:candidate · metaresearch+research_integrityconsensus · aucune
29
citations
afffundsans résuménon étiqueté
The benefit of participating to clinical research
Nicole Hébert‐Croteau, Jacques Brisson, Joël Lemaire, Jean Latreille
2005· article· en· Breast Cancer Research and Treatment· Medicine
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
28
citations
afffundsans résuménon étiqueté
Establishing the International Genetic Discrimination Observatory
Yann Joly, Gratien Dalpé, Charles Dupras, Bénédicte Bévière-Boyer, Aisling de Paor, Edward S. Dove +15 autres
2020· article· en· Nature Genetics· Medicine
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
28
citations
afffundnon étiqueté
Return of Results: Towards a Lexicon?
Bartha Maria Knoppers, Amy Dam
2011· article· en· The Journal of Law Medicine & Ethics· Medicine
prédiction machine:candidate · research_integrityconsensus · aucune
28
citations
afffundsans résuménon étiqueté
Ethical challenges of precision cancer medicine
Eva C. Winkler, Bartha Maria Knoppers
2020· review· en· Seminars in Cancer Biology· Medicine
prédiction machine:candidate · metaresearch+research_integrityconsensus · aucune
27
citations

En coulisses: Sélection · Constats · À propos