MétaCan
Menu
Constructeur de cohorte

4 299 418 travaux, canadiens par l’une de quatre routes.

Chaque état de filtre est une URL; l’URL est la requête; la requête est citable via /q/⟨hash⟩. La page, l’API et l’export analysent les mêmes paramètres.

La cohorte courante, diffusée en continu depuis la base de données : toutes les colonnes des travaux, les étiquettes machine, les scores provisoires et l'état de validation de chaque rangée. Les exportations sont plafonnées à 100 000 rangées. Crée un lien /q/ permanent pour cette requête exacte. Les mêmes filtres produisent toujours le même lien, qui que soit le demandeur.

Terme de recherche
Auteur ou autrice
Période
Ordre
Langue
Type
Domaine
Revue
Sujet
Meta-analysis and systematic reviews
Rétractation
Résumé
Source des données probantes
Devis d'étude
Accord des étiquettes
État des étiquettes

Les étiquettes directes de Codex et Gemma sont non validées et clairsemées. Les prédictions distillées couvrent la base complète et sont elles aussi non validées. Choisissez explicitement la source; l'absence d'une étiquette directe n'est jamais une étiquette négative.

affaffiliation
fundbailleur
venuerevue
aboutsujet

Les quatre voies se composent : exigez la voie du financement et excluez l'affiliation pour obtenir la strate financée-seulement qu'aucune base fondée sur l'affiliation ne voit jamais.

4 076 résultats · 1 filtre actif ·
Résultats par année
20002025
Date de publication
Catégories
Étiquettes machine · couverture clairsemée
Preuves
Langue
Type
Citations
Un travail non étiqueté est inconnu, pas un négatif. La couverture est rapportée à chaque requête.
4 076 travaux dans la cohorte · sur 4 299 418page 11 sur 82

Les étiquettes couvrent 359 des 4 076 travaux de cette cohorte. Les autres sont non étiquetés, ce qui n'est pas une étiquette négative : la table des étiquettes est clairsemée aujourd'hui et s'enrichit au fil des rondes d'étiquetage.

Les prédictions distillées couvrent 4 076 des 4 076 travaux de cette cohorte. Ces prédictions portent le statut machine_predicted_unvalidated. Le mode candidate est l'union; le consensus est l'intersection.

affnon étiqueté
Living network meta-analysis compared with pairwise meta-analysis in comparative effectiveness research: empirical study
Adriani Nikolakopoulou, Dimitris Mavridis, Toshi A. Furukawa, Andrea Cipriani, Andrea C. Tricco, Sharon E. Straus +3 autres
2018· review· en· BMJ· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+metaepi_broad+bibliometrics+scholarly_communication+open_science+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+metaepi_narrow+metaepi_broad+insufficient_payload
115
citations
affnon étiqueté
Consensus-based recommendations for investigating clinical heterogeneity in systematic reviews
Joel Gagnier, Hal Morgenstern, Doug Altman, Jesse A. Berlin, Stephanie Chang, Peter McCulloch +2 autres
2013· review· en· BMC Medical Research Methodology· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+metaepi_broad+open_science+research_integrity+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+metaepi_broad+research_integrity+insufficient_payload
115
citations
affnon étiqueté
“How-to”: scoping review?
Danielle Pollock, Catrin Evans, Romy Menghao Jia, Lyndsay Alexander, Dawid Pieper, Érica Brandão de Moraes +5 autres
2024· article· en· Journal of Clinical Epidemiology· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_broad+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+insufficient_payload
115
citations
affgemma · aucune catégoriegpt · aucune catégoriemodèles en accord
Theory and practice of Bayesian and frequentist frameworks for network meta-analysis
Behnam Sadeghirad, Farid Foroutan, Michael J. Zoratti, Jason W. Busse, Romina Brignardello‐Petersen, Gordon Guyatt +1 autres
2022· article· en· BMJ evidence-based medicine· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+insufficient_payloadconsensus · metaresearch
114
citations
affnon étiqueté
Paper 2: Performing rapid reviews
Valerie King, Adrienne Stevens, Barbara Nußbaumer-Streit, Chris Kamel, Chantelle Garritty
2022· review· en· Systematic Reviews· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+metaepi_broad+scholarly_communication+open_science+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+metaepi_narrow+metaepi_broad+insufficient_payload
114
citations
affnon étiqueté
Reporting of Outcomes in Orthopaedic Randomized Trials
Rudolf W. Poolman, Peter Struijs, Rover Krips, Inger N. Sierevelt, René K. Marti, Forough Farrokhyar +1 autres
2007· review· en· Journal of Bone and Joint Surgery· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_broad+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+metaepi_broad
112
citations
affnon étiqueté
The CARE Guidelines
Joel Gagnier, D. Riley, Douglas G. Altman, David Moher, Harold C. Sox, Gunver S. Kienle
2013· article· de· Deutsches Ärzteblatt international· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+scholarly_communication+open_science+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+insufficient_payload
112
citations
affnon étiqueté
Assessing the Methodological Quality of Nonrandomized Intervention Studies
L. Duncan Saunders, G. Mustafa Soomro, Jeanette Buckingham, Gro Jamtvedt, Parminder Raina
2003· review· en· Western Journal of Nursing Research· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_broad+scholarly_communicationconsensus · metaresearch+metaepi_broad
112
citations
affvenuenon étiqueté
Registering systematic reviews
Sharon E. Straus, David Moher
2009· article· en· Canadian Medical Association Journal· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+scholarly_communication+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+insufficient_payload
112
citations
affnon étiqueté
You are invited to submit…
David Moher, Anubhav Srivastava
2015· letter· en· BMC Medicine· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+insufficient_payload
111
citations
affnon étiqueté
Synthesizing Evidence
M. Hassan Murad, Víctor M. Montori
2013· article· en· JAMA· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+scholarly_communication+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+insufficient_payload
110
citations
venueno affnon étiqueté
Randomized trials with missing outcome data: how to analyze and what to report
Rolf H. H. Groenwold, Karel G.M. Moons, Jan P. Vandenbroucke
2014· review· en· Canadian Medical Association Journal· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+metaepi_broad+scholarly_communication+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+insufficient_payload
110
citations
affsans résuménon étiqueté
Systematic reviews: when is an update an update?
David Moher, Alexander Tsertsvadze
2006· article· en· The Lancet· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+scholarly_communication+insufficient_payloadconsensus · insufficient_payload
108
citations
affsans résuménon étiqueté
¿Revisión sistemática, revisión narrativa o metaanálisis?
Raúl Aguilera-Eguía
2014· article· es· Revista de la Sociedad Española del Dolor· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+metaepi_broad+scholarly_communication+open_science+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+metaepi_narrow+insufficient_payload
108
citations
affnon étiqueté
PsychDisclosure.org
Etienne P. LeBel, Denny Borsboom, Roger Giner‐Sorolla, Fred Hasselman, Kurt R. Peters, Kate A. Ratliff +1 autres
2013· article· en· Perspectives on Psychological Science· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+scholarly_communication+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+insufficient_payload
108
citations
affnon étiqueté
Users' guide to detecting misleading claims in clinical research reports
Víctor M. Montori, Roman Jaeschke, Holger J. Schünemann, Mohit Bhandari, Jan Brożek, P.J. Devereaux +1 autres
2004· review· en· BMJ· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+metaepi_broad+scholarly_communication+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+insufficient_payload
106
citations
afffundnon étiqueté
Systematic review to determine whether participation in a trial influences outcome
Gunn Elisabeth Vist, Kåre Birger Hagen, P.J. Devereaux, Dianne Bryant, Doris Tove Kristoffersen, Andrew D Oxman
2005· review· en· BMJ· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+metaepi_broad+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+insufficient_payload
105
citations
affsans résumégemma · aucune catégoriegpt · aucune catégoriemodèles en accord
Research Techniques Made Simple: Network Meta-Analysis
Jennifer Watt, Andrea C. Tricco, Sharon E. Straus, Areti Angeliki Veroniki, Gary Naglie, Aaron M. Drucker
2018· review· en· Journal of Investigative Dermatology· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+metaepi_broad+scholarly_communication+open_science+research_integrity+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+metaepi_broad+insufficient_payload
105
citations
affsans résuménon étiqueté
Systematic reviews can be produced and published faster
Margaret Sampson, Kaveh G Shojania, Chantelle Garritty, Tanya Horsley, Mary Ocampo, David Moher
2008· article· en· Journal of Clinical Epidemiology· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_broad+insufficient_payloadconsensus · metaresearch
104
citations
affnon étiqueté
HARmonized Protocol Template to Enhance Reproducibility of hypothesis evaluating real‐world evidence studies on treatment effects: A good practices report of a joint ISPE/ISPOR task force
Shirley Wang, Anton Pottegård, William H. Crown, Peter Arlett, Darren M. Ashcroft, Eric I. Benchimol +16 autres
2022· article· en· Pharmacoepidemiology and Drug Safety· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+insufficient_payloadconsensus · metaresearch
104
citations
afffundnon étiqueté
CONSORT 2025 statement: Updated guideline for reporting randomised trials
Sally Hopewell, An‐Wen Chan, Gary S. Collins, Asbjørn Hróbjartsson, David Moher, Kenneth F. Schulz +33 autres
2025· article· en· PLoS Medicine· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+insufficient_payloadconsensus · metaresearch
104
citations
affnon étiqueté
Chapter 8: Meta-analysis of Test Performance When There is a “Gold Standard”
Thomas A Trikalinos, Cynthia Balion, Craig I Coleman, Lauren E. Griffith, Pasqualina Santaguida, Ben Vandermeer +1 autres
2012· article· en· Journal of General Internal Medicine· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+insufficient_payloadconsensus · metaresearch
103
citations
affnon étiqueté
Manipulating the Alpha Level Cannot Cure Significance Testing
David Trafimow, Valentin Amrhein, Corson N. Areshenkoff, Carlos Barrera-Causil, Eric J. Beh, Yusuf Bilgiç +48 autres
2018· review· en· Frontiers in Psychology· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+open_science+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+insufficient_payload
103
citations
affgemma · aucune catégoriegpt · metaresearchmodèles en désaccord
Framework for the synthesis of non-randomised studies and randomised controlled trials: a guidance on conducting a systematic review and meta-analysis for healthcare decision making
Grammati Sarri, Elisabetta Patorno, Hongbo Yuan, Jianfei Guo, Dimitri Bennett, Xuerong Wen +7 autres
2020· review· en· BMJ evidence-based medicine· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+metaepi_broadconsensus · metaresearch+metaepi_narrow+metaepi_broad
103
citations
affgemma · metaresearchgpt · metaresearch+bibliometricsmodèles en désaccord
Levels of Evidence in Plastic Surgery Research over 20 Years
Frederick B. Loiselle, Raman C. Mahabir, A. Robert Harrop
2008· review· en· Plastic & Reconstructive Surgery· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+metaepi_broad+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+insufficient_payload
102
citations

En coulisses: Sélection · Constats · À propos