MétaCan
Menu
Constructeur de cohorte

4 299 418 travaux, canadiens par l’une de quatre routes.

Chaque état de filtre est une URL; l’URL est la requête; la requête est citable via /q/⟨hash⟩. La page, l’API et l’export analysent les mêmes paramètres.

La cohorte courante, diffusée en continu depuis la base de données : toutes les colonnes des travaux, les étiquettes machine, les scores provisoires et l'état de validation de chaque rangée. Les exportations sont plafonnées à 100 000 rangées. Crée un lien /q/ permanent pour cette requête exacte. Les mêmes filtres produisent toujours le même lien, qui que soit le demandeur.

Terme de recherche
Auteur ou autrice
Période
Ordre
Langue
Type
Domaine
Revue
JNCI Journal of the National Cancer Institute
Sujet
Rétractation
Résumé
Source des données probantes
Devis d'étude
Accord des étiquettes
État des étiquettes

Les étiquettes directes de Codex et Gemma sont non validées et clairsemées. Les prédictions distillées couvrent la base complète et sont elles aussi non validées. Choisissez explicitement la source; l'absence d'une étiquette directe n'est jamais une étiquette négative.

affaffiliation
fundbailleur
venuerevue
aboutsujet

Les quatre voies se composent : exigez la voie du financement et excluez l'affiliation pour obtenir la strate financée-seulement qu'aucune base fondée sur l'affiliation ne voit jamais.

736 résultats · 1 filtre actif ·
Résultats par année
20002025
Date de publication
Catégories
Étiquettes machine · couverture clairsemée
Preuves
Langue
Type
Citations
Un travail non étiqueté est inconnu, pas un négatif. La couverture est rapportée à chaque requête.
736 travaux dans la cohorte · sur 4 299 418page 14 sur 15

Les étiquettes couvrent 4 des 736 travaux de cette cohorte. Les autres sont non étiquetés, ce qui n'est pas une étiquette négative : la table des étiquettes est clairsemée aujourd'hui et s'enrichit au fil des rondes d'étiquetage.

Les prédictions distillées couvrent 736 des 736 travaux de cette cohorte. Ces prédictions portent le statut machine_predicted_unvalidated. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail (titre seulement); le volet Codex est un classifieur distillé et calibré. Le mode candidate est l'union; le consensus est l'intersection.

afffundnon étiqueté
Response to Shen and Li
Paul C. Nathan, Cindy Lau, Vicky L. Ng, Mar Miserachs, Chia Wei Teoh, Melinda Solomon +3 autres
2025· article· en· JNCI Journal of the National Cancer Institute· Arts and Humanities
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
1
citations
affsans résuménon étiqueté
Response
Alberto Ocaña, Francisco Vera-Badillo, Arnoud J. Templeton, Ian F. Tannock, Eitan Amir
2015· letter· en· JNCI Journal of the National Cancer Institute· Medicine
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
1
citations
affsans résuménon étiqueté
Response
Marc Brisson, Mélanie Drolet, Marie‐Claude Boily, Talía Malagón, Eduardo L. Franco, J.-F. Laprise +4 autres
2013· letter· en· JNCI Journal of the National Cancer Institute· Medicine
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
1
citations
aboutno affnon étiqueté
TERT Promoter Eyed With Suspicion and Hope
Cathryn Delude
2014· article· en· JNCI Journal of the National Cancer Institute· Medicine
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
1
citations
affnon étiqueté
Response
SA Narod
2014· letter· en· JNCI Journal of the National Cancer Institute· Biochemistry, Genetics and Molecular Biology
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
1
citations
afffundsans résuménon étiqueté
Reply to Evans and Woodward
Christian P. Kratz, Dmitrii Smirnov, Robert J. Autry, Natalie Jäger, Sebastian M. Waszak, Anika Großhennig +7 autres
2022· letter· en· JNCI Journal of the National Cancer Institute· Biochemistry, Genetics and Molecular Biology
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
1
citations
affsans résuménon étiqueté
Response
Isabelle Gingras, Hatem A. Azim
2017· letter· en· JNCI Journal of the National Cancer Institute· Medicine
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
0
citations
affsans résuménon étiqueté
Response to Shamsi, Hina, Akhtar, et al.
Ryan S. Huang, Srinivas Raman
2024· letter· en· JNCI Journal of the National Cancer Institute· Medicine
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
0
citations
affnon étiqueté
Response
Stacey L. Hart, Michael A. Hoyt, Michael A. Diefenbach, Denise Anderson, Kristin Kilbourn, Lynette L. Craft +6 autres
2012· article· en· JNCI Journal of the National Cancer Institute· Psychology
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
0
citations
affsans résuménon étiqueté
Response
K. Pritchard
2008· article· en· JNCI Journal of the National Cancer Institute
prédiction machine:candidate · insufficient_payloadconsensus · aucune
0
citations
affsans résuménon étiqueté
Response
Laurent Briollais, Robert G. Bristow, Paul C. Boutros, Alexandre R. Zlotta
2017· letter· en· JNCI Journal of the National Cancer Institute· Medicine
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
0
citations
aboutno affnon étiqueté
Tinker With Our Genetic Future? Not Yet, Say Experts
B. Vastag
2000· article· en· JNCI Journal of the National Cancer Institute· Biochemistry, Genetics and Molecular Biology
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
0
citations

En coulisses: Sélection · Constats · À propos