MétaCan
Menu
Constructeur de cohorte

4 299 418 travaux, canadiens par l’une de quatre routes.

Chaque état de filtre est une URL; l’URL est la requête; la requête est citable via /q/⟨hash⟩. La page, l’API et l’export analysent les mêmes paramètres.

La cohorte courante, diffusée en continu depuis la base de données : toutes les colonnes des travaux, les étiquettes machine, les scores provisoires et l'état de validation de chaque rangée. Les exportations sont plafonnées à 100 000 rangées. Crée un lien /q/ permanent pour cette requête exacte. Les mêmes filtres produisent toujours le même lien, qui que soit le demandeur.

Terme de recherche
Période
Ordre
Langue
Type
Domaine
Revue
Evidence Based Library and Information Practice
Sujet
Rétractation
Résumé
Source des données probantes
Devis d'étude
Accord des étiquettes
État des étiquettes

Les étiquettes directes de Codex et Gemma sont non validées et clairsemées. Les prédictions distillées couvrent la base complète et sont elles aussi non validées. Choisissez explicitement la source; l'absence d'une étiquette directe n'est jamais une étiquette négative.

affaffiliation
fundbailleur
venuerevue
aboutsujet

Les quatre voies se composent : exigez la voie du financement et excluez l'affiliation pour obtenir la strate financée-seulement qu'aucune base fondée sur l'affiliation ne voit jamais.

1 523 résultats · 1 filtre actif ·
Résultats par année
20062025
Date de publication
Catégories
Étiquettes machine · couverture clairsemée
Preuves
Langue
Type
Citations
Un travail non étiqueté est inconnu, pas un négatif. La couverture est rapportée à chaque requête.
1 523 travaux dans la cohorte · sur 4 299 418page 2 sur 31

Les étiquettes couvrent 45 des 1 523 travaux de cette cohorte. Les autres sont non étiquetés, ce qui n'est pas une étiquette négative : la table des étiquettes est clairsemée aujourd'hui et s'enrichit au fil des rondes d'étiquetage.

Les prédictions distillées couvrent 1 523 des 1 523 travaux de cette cohorte. Ces prédictions portent le statut machine_predicted_unvalidated. Le mode candidate est l'union; le consensus est l'intersection.

venueno affnon étiqueté
An Exploratory Study of Accomplished Librarian-Researchers
2020· article· en· Evidence Based Library and Information Practice· Social Sciences
prédiction distillée:candidate · scholarly_communication+insufficient_payloadconsensus · scholarly_communication
19
citations
venueno affnon étiqueté
Linking Library to Student Retention: A Statistical Analysis
2015· article· en· Evidence Based Library and Information Practice· Social Sciences
prédiction distillée:candidate · scholarly_communication+insufficient_payloadconsensus · scholarly_communication
19
citations
affvenuenon étiqueté
Research Methods: Sampling
2016· article· en· Evidence Based Library and Information Practice· Social Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+scholarly_communication+insufficient_payloadconsensus · metaresearch
19
citations
affvenuenon étiqueté
Research Methods: Focus Groups
2012· article· en· Evidence Based Library and Information Practice· Economics, Econometrics and Finance
prédiction distillée:candidate · scholarly_communicationconsensus · aucune
19
citations
affvenuegemma · metaresearchgpt · aucune catégoriemodèles en désaccord
A Content Analysis of Systematic Review Online Library Guides
2021· article· en· Evidence Based Library and Information Practice· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+scholarly_communication+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+scholarly_communication
18
citations
affvenuenon étiqueté
Research Methods: Triangulation
2016· article· en· Evidence Based Library and Information Practice· Social Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+scholarly_communicationconsensus · aucune
15
citations

En coulisses: Sélection · Constats · À propos