MétaCan
Menu
Constructeur de cohorte

4 299 418 travaux, canadiens par l’une de quatre routes.

Chaque état de filtre est une URL; l’URL est la requête; la requête est citable via /q/⟨hash⟩. La page, l’API et l’export analysent les mêmes paramètres.

La cohorte courante, diffusée en continu depuis la base de données : toutes les colonnes des travaux, les étiquettes machine, les scores provisoires et l'état de validation de chaque rangée. Les exportations sont plafonnées à 100 000 rangées. Crée un lien /q/ permanent pour cette requête exacte. Les mêmes filtres produisent toujours le même lien, qui que soit le demandeur.

Terme de recherche
Auteur ou autrice
Période
Ordre
Langue
Type
Domaine
Revue
Sujet
Health Sciences Research and Education
Rétractation
Résumé
Source des données probantes
Devis d'étude
Accord des étiquettes
État des étiquettes

Les étiquettes directes de Codex et Gemma sont non validées et clairsemées. Les prédictions distillées couvrent la base complète et sont elles aussi non validées. Choisissez explicitement la source; l'absence d'une étiquette directe n'est jamais une étiquette négative.

affaffiliation
fundbailleur
venuerevue
aboutsujet

Les quatre voies se composent : exigez la voie du financement et excluez l'affiliation pour obtenir la strate financée-seulement qu'aucune base fondée sur l'affiliation ne voit jamais.

2 679 résultats · 1 filtre actif ·
Résultats par année
20002025
Date de publication
Catégories
Étiquettes machine · couverture clairsemée
Preuves
Langue
Type
Citations
Un travail non étiqueté est inconnu, pas un négatif. La couverture est rapportée à chaque requête.
2 679 travaux dans la cohorte · sur 4 299 418page 5 sur 54

Les étiquettes couvrent 60 des 2 679 travaux de cette cohorte. Les autres sont non étiquetés, ce qui n'est pas une étiquette négative : la table des étiquettes est clairsemée aujourd'hui et s'enrichit au fil des rondes d'étiquetage.

Les prédictions distillées couvrent 2 679 des 2 679 travaux de cette cohorte. Ces prédictions portent le statut machine_predicted_unvalidated. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail (titre seulement); le volet Codex est un classifieur distillé et calibré. Le mode candidate est l'union; le consensus est l'intersection.

affvenueaboutnon étiqueté
Life as a knowledge broker in public health
Paula Robeson, Maureen Dobbins, Kara DeCorby
2008· article· en· Journal of the Canadian Health Libraries Association / Journal de l Association de bilbiothèques de la santé du Canada· Health Professions
prédiction machine:candidate · scholarly_communicationconsensus · aucune
56
citations
aboutno affnon étiqueté
The Bulletin's new look
Hooman Momen, Desmond Avery
2002· article· en· DOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals)· Health Professions
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
52
citations
aboutno affnon étiqueté
Developments in the evidence‐based health care debate – 2004
A. Miles, Joseph E Grey, Andreas Polychronis, Nicholas C. Price, C Melchiorri
2004· article· en· Journal of Evaluation in Clinical Practice· Health Professions
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · aucune
50
citations
venueaboutno affnon étiqueté
Thanks to Our Reviewers in 2005
Joel Paris
2006· article· en· The Canadian Journal of Psychiatry· Health Professions
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · aucune
47
citations
affsans résuménon étiqueté
Another Time, Another Space
Alison Chetlen, Carol M. Dell, Agnieszka O. Solberg, Hansel J. Otero, Kirsteen R. Burton, Matthew T. Heller +3 autres
2016· review· en· Academic Radiology· Health Professions
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
45
citations
affnon étiqueté
Knowledge Dissemination Interventions
Darquise Lafrenière, Vincent Menuz, Thierry Hurlimann, Béatrice Godard
2013· article· en· SAGE Open· Health Professions
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
43
citations

En coulisses: Sélection · Constats · À propos