MétaCan
Menu
Constructeur de cohorte

4 299 418 travaux, canadiens par l’une de quatre routes.

Chaque état de filtre est une URL; l’URL est la requête; la requête est citable via /q/⟨hash⟩. La page, l’API et l’export analysent les mêmes paramètres.

La cohorte courante, diffusée en continu depuis la base de données : toutes les colonnes des travaux, les étiquettes machine, les scores provisoires et l'état de validation de chaque rangée. Les exportations sont plafonnées à 100 000 rangées. Crée un lien /q/ permanent pour cette requête exacte. Les mêmes filtres produisent toujours le même lien, qui que soit le demandeur.

Terme de recherche
Auteur ou autrice
Période
Ordre
Langue
Type
Domaine
Revue
Sujet
Breast Implant and Reconstruction
Rétractation
Résumé
Source des données probantes
Devis d'étude
Accord des étiquettes
État des étiquettes

Les étiquettes directes de Codex et Gemma sont non validées et clairsemées. Les prédictions distillées couvrent la base complète et sont elles aussi non validées. Choisissez explicitement la source; l'absence d'une étiquette directe n'est jamais une étiquette négative.

affaffiliation
fundbailleur
venuerevue
aboutsujet

Les quatre voies se composent : exigez la voie du financement et excluez l'affiliation pour obtenir la strate financée-seulement qu'aucune base fondée sur l'affiliation ne voit jamais.

973 résultats · 1 filtre actif ·
Résultats par année
20002025
Date de publication
Catégories
Étiquettes machine · couverture clairsemée
Preuves
Langue
Type
Citations
Un travail non étiqueté est inconnu, pas un négatif. La couverture est rapportée à chaque requête.
973 travaux dans la cohorte · sur 4 299 418page 7 sur 20

Les étiquettes couvrent 2 des 973 travaux de cette cohorte. Les autres sont non étiquetés, ce qui n'est pas une étiquette négative : la table des étiquettes est clairsemée aujourd'hui et s'enrichit au fil des rondes d'étiquetage.

Les prédictions distillées couvrent 973 des 973 travaux de cette cohorte. Ces prédictions portent le statut machine_predicted_unvalidated. Le mode candidate est l'union; le consensus est l'intersection.

affaboutnon étiqueté
Validation of the Breast Evaluation Questionnaire
Andrea L. Pusic, Anne F. Klassen, Stefan Cano, Carolyn L. Kerrigan
2007· letter· en· Plastic & Reconstructive Surgery· Medicine
prédiction distillée:candidate · metaepi_narrowconsensus · aucune
17
citations
affnon étiqueté
Breast-Feeding and Silicone Implants
John L. Semple
2007· review· en· Plastic & Reconstructive Surgery· Medicine
prédiction distillée:candidate · metaepi_narrowconsensus · aucune
17
citations
affnon étiqueté
Delphi Study Consensus Recommendations
Per Hedén, Mitchell H. Brown, Jie Luan, G. Patrick Maxwell, Alexandre Mendonça Munhoz, Mollie Carter
2015· article· en· Plastic & Reconstructive Surgery Global Open· Medicine
prédiction distillée:candidate · metaepi_narrowconsensus · aucune
17
citations
affvenueaboutnon étiqueté
The Evolution of Breast Implants
Walter Peters
2002· article· en· Canadian Journal of Plastic Surgery· Medicine
prédiction distillée:candidate · aucuneconsensus · aucune
16
citations
venueno affsans résuménon étiqueté
10.1016/j.yprs.2013.10.006
2000· article· en· Time to knit· Medicine
prédiction distillée:candidate · insufficient_payloadconsensus · insufficient_payload
15
citations
affgemma · aucune catégoriegpt · aucune catégoriemodèles en désaccord
Breast Reduction Scars
Colin White, Hana Farhang Khoee, Abdullah E. Kattan, Nicolas M Hynes
2013· article· en· Aesthetic Surgery Journal· Medicine
prédiction distillée:candidate · aucuneconsensus · aucune
14
citations
affsans résuménon étiqueté
Management of Recurrent or Persistent Macromastia
Ryan E Austin, Frank Lista, Jamil Ahmad
2016· review· en· Clinics in Plastic Surgery· Medicine
prédiction distillée:candidate · aucuneconsensus · aucune
14
citations

En coulisses: Sélection · Constats · À propos