MétaCan
Menu
Constructeur de cohorte

4 299 418 travaux, canadiens par l’une de quatre routes.

Chaque état de filtre est une URL; l’URL est la requête; la requête est citable via /q/⟨hash⟩. La page, l’API et l’export analysent les mêmes paramètres.

La cohorte courante, diffusée en continu depuis la base de données : toutes les colonnes des travaux, les étiquettes machine, les scores provisoires et l'état de validation de chaque rangée. Les exportations sont plafonnées à 100 000 rangées. Crée un lien /q/ permanent pour cette requête exacte. Les mêmes filtres produisent toujours le même lien, qui que soit le demandeur.

Terme de recherche
Auteur ou autrice
Période
Ordre
Langue
Type
Domaine
Revue
Sujet
Health Policy Implementation Science
Rétractation
Résumé
Source des données probantes
Devis d'étude
Accord des étiquettes
État des étiquettes

Les étiquettes directes de Codex et Gemma sont non validées et clairsemées. Les prédictions distillées couvrent la base complète et sont elles aussi non validées. Choisissez explicitement la source; l'absence d'une étiquette directe n'est jamais une étiquette négative.

affaffiliation
fundbailleur
venuerevue
aboutsujet

Les quatre voies se composent : exigez la voie du financement et excluez l'affiliation pour obtenir la strate financée-seulement qu'aucune base fondée sur l'affiliation ne voit jamais.

4 272 résultats · 1 filtre actif ·
Résultats par année
20002025
Date de publication
Catégories
Étiquettes machine · couverture clairsemée
Preuves
Langue
Type
Citations
Un travail non étiqueté est inconnu, pas un négatif. La couverture est rapportée à chaque requête.
4 272 travaux dans la cohorte · sur 4 299 418page 8 sur 86

Les étiquettes couvrent 308 des 4 272 travaux de cette cohorte. Les autres sont non étiquetés, ce qui n'est pas une étiquette négative : la table des étiquettes est clairsemée aujourd'hui et s'enrichit au fil des rondes d'étiquetage.

Les prédictions distillées couvrent 4 272 des 4 272 travaux de cette cohorte. Ces prédictions portent le statut machine_predicted_unvalidated. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail (titre seulement); le volet Codex est un classifieur distillé et calibré. Le mode candidate est l'union; le consensus est l'intersection.

affaboutnon étiqueté
FACTORS AFFECTING THE UTILIZATION OF SYSTEMATIC REVIEWS
Maureen Dobbins, Rhonda Cockerill, Jan Barnsley
2001· article· en· International Journal of Technology Assessment in Health Care· Health Professions
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · aucune
98
citations
affnon étiqueté
Implementation research evidence uptake and use for policy-making
Ulysses Panisset, Tracey Pérez Koehlmoos, Ahmad H. Alkhatib, Tomás Pantoja, Prabal V. Singh, Jane Kengey-Kayondo +1 autres
2012· review· en· Health Research Policy and Systems· Health Professions
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · metaresearch
96
citations
affsans résuménon étiqueté
A Knowledge Translation framework on ageing and health
Moriah Ellen, Ulysses Panisset, Islène Araujo de Carvalho, James Goodwin, John Beard
2017· article· en· Health Policy· Health Professions
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
96
citations
affnon étiqueté
Translational simulation: from description to action
Christopher P Nickson, Andrew Petrosoniak, Stephanie Barwick, Victoria Brazil
2021· article· en· Advances in Simulation· Health Professions
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
95
citations
afffundgpt · aucune catégoriegrok · metaresearch+metaepi_broadopus · metaresearch+metaepi_broadmodèles en désaccord
Organizational participatory research: a systematic mixed studies review exposing its extra benefits and the key factors associated with them
Paula Louise Bush, Pierre Pluye, Christine Loignon, Vera Granikov, Michael T. Wright, Jean‐François Pelletier +5 autres
2017· review· en· Implementation Science· Health Professions
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
94
citations
afffundaboutnon étiqueté
Looking inside the black box: a theory-based process evaluation alongside a randomised controlled trial of printed educational materials (the Ontario printed educational message, OPEM) to improve referral and prescribing practices in primary care in Ontario, Canada
Jeremy Grimshaw, Merrick Zwarenstein, Jacqueline Tetroe, Gaston Godin, Ian D. Graham, Louise Lemyre +7 autres
2007· article· en· Implementation Science· Health Professions
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
88
citations
affnon étiqueté
Systems Thinking and Health Promotion
Allan Best
2011· editorial· en· American Journal of Health Promotion· Health Professions
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
87
citations
affgpt · aucune catégoriegrok · metaresearch+metaepi_broadopus · aucune catégoriemodèles en désaccord
Advancing the pragmatic measurement of sustainment: a narrative review of measures
Joanna C. Moullin, Marisa Sklar, Amy Green, Kelsey S. Dickson, Nicole A. Stadnick, Kendal Reeder +1 autres
2020· review· en· Implementation Science Communications· Health Professions
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · aucune
86
citations

En coulisses: Sélection · Constats · À propos