MétaCan
Menu
Constructeur de cohorte

4 299 418 travaux, canadiens par l’une de quatre routes.

Chaque état de filtre est une URL; l’URL est la requête; la requête est citable via /q/⟨hash⟩. La page, l’API et l’export analysent les mêmes paramètres.

La cohorte courante, diffusée en continu depuis la base de données : toutes les colonnes des travaux, les étiquettes machine, les scores provisoires et l'état de validation de chaque rangée. Les exportations sont plafonnées à 100 000 rangées. Crée un lien /q/ permanent pour cette requête exacte. Les mêmes filtres produisent toujours le même lien, qui que soit le demandeur.

Terme de recherche
Auteur ou autrice
Période
Ordre
Langue
Type
Domaine
Revue
Quantitative Science Studies
Sujet
Rétractation
Résumé
Source des données probantes
Devis d'étude
Accord des étiquettes
État des étiquettes

Les étiquettes directes de Codex et Gemma sont non validées et clairsemées. Les prédictions distillées couvrent la base complète et sont elles aussi non validées. Choisissez explicitement la source; l'absence d'une étiquette directe n'est jamais une étiquette négative.

affaffiliation
fundbailleur
venuerevue
aboutsujet

Les quatre voies se composent : exigez la voie du financement et excluez l'affiliation pour obtenir la strate financée-seulement qu'aucune base fondée sur l'affiliation ne voit jamais.

38 résultats · 1 filtre actif ·
Résultats par année
20192025
Date de publication
Catégories
Étiquettes machine · couverture clairsemée
Preuves
Langue
Type
Citations
Un travail non étiqueté est inconnu, pas un négatif. La couverture est rapportée à chaque requête.
38 travaux dans la cohorte · sur 4 299 418page 1 sur 1

Les étiquettes couvrent 3 des 38 travaux de cette cohorte. Les autres sont non étiquetés, ce qui n'est pas une étiquette négative : la table des étiquettes est clairsemée aujourd'hui et s'enrichit au fil des rondes d'étiquetage.

Les prédictions distillées couvrent 38 des 38 travaux de cette cohorte. Ces prédictions portent le statut machine_predicted_unvalidated. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail (titre seulement); le volet Codex est un classifieur distillé et calibré. Le mode candidate est l'union; le consensus est l'intersection.

affnon étiqueté
An open data set of scholars on Twitter
Philippe Mongeon, Timothy D. Bowman, Rodrigo Costas
2023· article· en· Quantitative Science Studies· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · bibliometrics+open_scienceconsensus · aucune
28
citations
afffundnon étiqueté
Guidance for the reporting of bibliometric analyses: A scoping review
Jeremy Y. Ng, Henry Liu, Mehvish Masood, Niveen Syed, Dimity Stephen, Ana Patricia Ayala +5 autres
2025· review· en· Quantitative Science Studies· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearch+bibliometricsconsensus · metaresearch
17
citations
fundno affnon étiqueté
Center–periphery structure in research communities
Eleanor Wedell, Minhyuk Park, Dmitriy Korobskiy, Tandy Warnow, George Chacko
2022· article· en· Quantitative Science Studies· Physics and Astronomy
prédiction machine:candidate · metaresearch+bibliometricsconsensus · aucune
16
citations
afffundnon étiqueté
On the topicality and research impact of special issues
Maxime Sainte-Marie, Philippe Mongeon, Vincent Larivière
2019· article· en· Quantitative Science Studies· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearch+bibliometricsconsensus · aucune
9
citations
affnon étiqueté
Uncited papers are not useless
M. Golosovsky, Vincent Larivière
2021· article· en· Quantitative Science Studies· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearch+bibliometricsconsensus · aucune
9
citations

En coulisses: Sélection · Constats · À propos