MétaCan
Menu
Constructeur de cohorte

4 299 418 travaux, canadiens par l’une de quatre routes.

Chaque état de filtre est une URL; l’URL est la requête; la requête est citable via /q/⟨hash⟩. La page, l’API et l’export analysent les mêmes paramètres.

La cohorte courante, diffusée en continu depuis la base de données : toutes les colonnes des travaux, les étiquettes machine, les scores provisoires et l'état de validation de chaque rangée. Les exportations sont plafonnées à 100 000 rangées. Crée un lien /q/ permanent pour cette requête exacte. Les mêmes filtres produisent toujours le même lien, qui que soit le demandeur.

Terme de recherche
Période
Ordre
Langue
Type
Domaine
Revue
Health Research Policy and Systems
Sujet
Rétractation
Résumé
Source des données probantes
Devis d'étude
Accord des étiquettes
État des étiquettes

Les étiquettes directes de Codex et Gemma sont non validées et clairsemées. Les prédictions distillées couvrent la base complète et sont elles aussi non validées. Choisissez explicitement la source; l'absence d'une étiquette directe n'est jamais une étiquette négative.

affaffiliation
fundbailleur
venuerevue
aboutsujet

Les quatre voies se composent : exigez la voie du financement et excluez l'affiliation pour obtenir la strate financée-seulement qu'aucune base fondée sur l'affiliation ne voit jamais.

456 résultats · 1 filtre actif ·
Catégories
Étiquettes machine · couverture clairsemée
Preuves
Un travail non étiqueté est inconnu, pas un négatif. La couverture est rapportée à chaque requête.
456 travaux dans la cohorte · sur 4 299 418page 1 sur 10

Les étiquettes couvrent 165 des 456 travaux de cette cohorte. Les autres sont non étiquetés, ce qui n'est pas une étiquette négative : la table des étiquettes est clairsemée aujourd'hui et s'enrichit au fil des rondes d'étiquetage.

Les prédictions distillées couvrent 456 des 456 travaux de cette cohorte. Ces prédictions portent le statut machine_predicted_unvalidated. Le mode candidate est l'union; le consensus est l'intersection.

fundno affgemma · aucune catégoriegpt · aucune catégoriemodèles en accord
The application of systems thinking in health: why use systems thinking?
2014· editorial· en· Health Research Policy and Systems· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+sts+scholarly_communication+research_integrityconsensus · metaresearch
596
citations
afffundaboutnon étiqueté
A framework for value-creating learning health systems
2019· article· en· Health Research Policy and Systems· Health Professions
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+sts+research_integrityconsensus · metaresearch
359
citations
affgemma · aucune catégoriegpt · aucune catégoriemodèles en accord
Editorial: can China master the guideline challenge?
2013· editorial· en· Health Research Policy and Systems· Medicine
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+research_integrityconsensus · metaresearch
126
citations
fundno affgemma · aucune catégoriegpt · aucune catégoriemodèles en accord
Advancing the application of systems thinking in health
2014· editorial· en· Health Research Policy and Systems· Economics, Econometrics and Finance
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrowconsensus · metaresearch
108
citations

En coulisses: Sélection · Constats · À propos