MétaCan
Menu
Constructeur de cohorte

4 299 418 travaux, canadiens par l’une de quatre routes.

Chaque état de filtre est une URL; l’URL est la requête; la requête est citable via /q/⟨hash⟩. La page, l’API et l’export analysent les mêmes paramètres.

La cohorte courante, diffusée en continu depuis la base de données : toutes les colonnes des travaux, les étiquettes machine, les scores provisoires et l'état de validation de chaque rangée. Les exportations sont plafonnées à 100 000 rangées. Crée un lien /q/ permanent pour cette requête exacte. Les mêmes filtres produisent toujours le même lien, qui que soit le demandeur.

Terme de recherche
Auteur ou autrice
Période
Ordre
Langue
Type
Domaine
Revue
Research Involvement and Engagement
Sujet
Rétractation
Résumé
Source des données probantes
Devis d'étude
Accord des étiquettes
État des étiquettes

Les étiquettes directes de Codex et Gemma sont non validées et clairsemées. Les prédictions distillées couvrent la base complète et sont elles aussi non validées. Choisissez explicitement la source; l'absence d'une étiquette directe n'est jamais une étiquette négative.

affaffiliation
fundbailleur
venuerevue
aboutsujet

Les quatre voies se composent : exigez la voie du financement et excluez l'affiliation pour obtenir la strate financée-seulement qu'aucune base fondée sur l'affiliation ne voit jamais.

246 résultats · 1 filtre actif ·
Résultats par année
20112025
Date de publication
Catégories
Étiquettes machine · couverture clairsemée
Preuves
Langue
Type
Citations
Un travail non étiqueté est inconnu, pas un négatif. La couverture est rapportée à chaque requête.
246 travaux dans la cohorte · sur 4 299 418page 2 sur 5

Les étiquettes couvrent 6 des 246 travaux de cette cohorte. Les autres sont non étiquetés, ce qui n'est pas une étiquette négative : la table des étiquettes est clairsemée aujourd'hui et s'enrichit au fil des rondes d'étiquetage.

Les prédictions distillées couvrent 246 des 246 travaux de cette cohorte. Ces prédictions portent le statut machine_predicted_unvalidated. Le mode candidate est l'union; le consensus est l'intersection.

affnon étiqueté
Family perspectives of COVID-19 research
Shelley Vanderhout, Catherine S. Birken, Peter Wong, Sarah A. Kelleher, Shannon Weir, Jonathon L. Maguire
2020· letter· en· Research Involvement and Engagement· Psychology
prédiction distillée:candidate · metaepi_narrow+research_integrity+insufficient_payloadconsensus · aucune
34
citations
affgemma · metaresearchgpt · metaresearchmodèles en accord
A scoping review of methods to measure and evaluate citizen engagement in health research
Anmol Shahid, Inara N. Lalani, Brianna K. Rosgen, Bonnie G. Sept, Shelly Longmore, Jeanna Parsons Leigh +2 autres
2022· review· en· Research Involvement and Engagement· Health Professions
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+sts+research_integrity+insufficient_payloadconsensus · aucune
33
citations
afffundgemma · stsgpt · metaresearchmodèles en désaccord
A balancing act: navigating the nuances of co-production in mental health research
Sophie Soklaridis, Holly Harris, Rowen Shier, Jordana Rovet, Georgia Black, Gail Bellissimo +3 autres
2024· letter· en· Research Involvement and Engagement· Health Professions
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+sts+research_integrityconsensus · aucune
33
citations
afffundaboutnon étiqueté
Working together in health research: a mixed-methods patient engagement evaluation
Stella Babatunde, Sadia Ahmed, Maria Santana, Ingrid Nielssen, Sandra Zelinsky, Anshula Ambasta
2023· article· en· Research Involvement and Engagement· Health Professions
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+sts+research_integrity+insufficient_payloadconsensus · insufficient_payload
30
citations
affaboutnon étiqueté
Building a culture of engagement at a research centre for childhood disability
Kinga Pozniak, Francine Buchanan, Andrea Cross, Jennifer Crowson, Barb Galuppi, Danijela Grahovac +17 autres
2021· article· en· Research Involvement and Engagement· Health Professions
prédiction distillée:candidate · metaepi_narrow+sts+insufficient_payloadconsensus · aucune
29
citations
afffundaboutnon étiqueté
How to engage patients in research and quality improvement in community-based primary care settings: protocol for a participatory action research pilot study
Julie Haesebaert, Isabelle Samson, Hélène Lee-Gosselin, Sabrina Guay-Bélanger, Jean-François Proteau, Guy Drouin +8 autres
2018· article· en· Research Involvement and Engagement· Health Professions
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+sts+research_integrityconsensus · aucune
28
citations
affaboutnon étiqueté
Early career researchers’ perspectives and roles in patient-oriented research
Geneviève Rouleau, Jean‐Christophe Bélisle‐Pipon, Stanislav Birko, Philippe Karazivan, Nicolás Fernández, Karine Bilodeau +12 autres
2018· article· en· Research Involvement and Engagement· Health Professions
prédiction distillée:candidate · sts+research_integrityconsensus · aucune
25
citations
afffundaboutnon étiqueté
Lessons learned from a virtual Community-Based Participatory Research project: prioritizing needs of people who have diabetes and experiences of homelessness to co-design a participatory action project
Saania Tariq, Eshleen Grewal, Roland Booth, B. Nat, Thami Ka-Caleni, Matt Larsen +4 autres
2023· letter· en· Research Involvement and Engagement· Health Professions
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+sts+research_integrityconsensus · aucune
25
citations
afffundaboutnon étiqueté
Citizen and stakeholder led priority setting for long-term care research: identifying research priorities within the Translating Research in Elder Care (TREC) Program
Stephanie Chamberlain, Carole A. Estabrooks, Janice Keefe, Matthias Hoben, Charlotte Berendonk, Kyle Corbett +1 autres
2020· article· en· Research Involvement and Engagement· Health Professions
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+sts+research_integrityconsensus · aucune
19
citations
affgemma · aucune catégoriegpt · aucune catégoriemodèles en accord
Standardised data on initiatives—STARDIT: Beta version
Jack Nunn, Thomas Shafee, Steven Chang, Richard Stephens, Jim Elliott, Sandy Oliver +19 autres
2022· article· en· Research Involvement and Engagement· Health Professions
prédiction distillée:candidate · metaresearch+sts+insufficient_payloadconsensus · aucune
16
citations
afffundgemma · aucune catégoriegpt · aucune catégoriemodèles en accord
Move the north: evaluation of a regional stakeholder engagement initiative to support the development of a community-partnered physical activity research agenda
Chelsea Pelletier, Anne Pousette, Gloria Fox, Robin Keahey, Kirsten Ward, Guy Faulkner +2 autres
2019· article· en· Research Involvement and Engagement· Health Professions
prédiction distillée:candidate · metaresearch+sts+research_integrityconsensus · aucune
16
citations

En coulisses: Sélection · Constats · À propos