MétaCan
Menu
Constructeur de cohorte

4 299 418 travaux, canadiens par l’une de quatre routes.

Chaque état de filtre est une URL; l’URL est la requête; la requête est citable via /q/⟨hash⟩. La page, l’API et l’export analysent les mêmes paramètres.

La cohorte courante, diffusée en continu depuis la base de données : toutes les colonnes des travaux, les étiquettes machine, les scores provisoires et l'état de validation de chaque rangée. Les exportations sont plafonnées à 100 000 rangées. Crée un lien /q/ permanent pour cette requête exacte. Les mêmes filtres produisent toujours le même lien, qui que soit le demandeur.

Terme de recherche
Auteur ou autrice
Période
Ordre
Langue
Type
Domaine
Revue
Sujet
Health Literacy and Information Accessibility
Rétractation
Résumé
Source des données probantes
Devis d'étude
Accord des étiquettes
État des étiquettes

Les étiquettes directes de Codex et Gemma sont non validées et clairsemées. Les prédictions distillées couvrent la base complète et sont elles aussi non validées. Choisissez explicitement la source; l'absence d'une étiquette directe n'est jamais une étiquette négative.

affaffiliation
fundbailleur
venuerevue
aboutsujet

Les quatre voies se composent : exigez la voie du financement et excluez l'affiliation pour obtenir la strate financée-seulement qu'aucune base fondée sur l'affiliation ne voit jamais.

2 100 résultats · 1 filtre actif ·
Résultats par année
20002025
Date de publication
Catégories
Étiquettes machine · couverture clairsemée
Preuves
Langue
Type
Citations
Un travail non étiqueté est inconnu, pas un négatif. La couverture est rapportée à chaque requête.
2 100 travaux dans la cohorte · sur 4 299 418page 7 sur 42

Les étiquettes couvrent 15 des 2 100 travaux de cette cohorte. Les autres sont non étiquetés, ce qui n'est pas une étiquette négative : la table des étiquettes est clairsemée aujourd'hui et s'enrichit au fil des rondes d'étiquetage.

Les prédictions distillées couvrent 2 100 des 2 100 travaux de cette cohorte. Ces prédictions portent le statut machine_predicted_unvalidated. Le mode candidate est l'union; le consensus est l'intersection.

affnon étiqueté
Psychometric Properties of the Norwegian Version of the Electronic Health Literacy Scale (eHEALS) Among Patients After Percutaneous Coronary Intervention: Cross-Sectional Validation Study
Gunhild Brørs, Tore Wentzel‐Larsen, Håvard Dalen, Tina B Hansen, Cameron D. Norman, Astrid Klopstad Wahl +1 autres
2020· article· en· Journal of Medical Internet Research· Health Professions
prédiction distillée:candidate · research_integrity+insufficient_payloadconsensus · aucune
45
citations
affnon étiqueté
Are Health Literacy and eHealth Literacy the Same or Different?
Helen Monkman, André Kushniruk, Jeff Barnett, Elizabeth M. Borycki, Leigh Greiner, Debra Sheets
2017· article· en· Studies in health technology and informatics· Health Professions
prédiction distillée:candidate · stsconsensus · aucune
41
citations
afffundsans résuménon étiqueté
Quality of Online Resources for Pancreatic Cancer Patients
Lauren De Groot, Ilene Harris, Glenn Regehr, Ara Tekian, Paris‐Ann Ingledew
2017· article· en· Journal of Cancer Education· Health Professions
prédiction distillée:candidate · aucuneconsensus · aucune
41
citations
affnon étiqueté
Health literacy for children and families
Régis Vaillancourt, Jameason D. Cameron
2021· review· en· British Journal of Clinical Pharmacology· Health Professions
prédiction distillée:candidate · metaepi_narrow+research_integrityconsensus · aucune
39
citations

En coulisses: Sélection · Constats · À propos