MétaCan
Menu
Constructeur de cohorte

4 299 418 travaux, canadiens par l’une de quatre routes.

Chaque état de filtre est une URL; l’URL est la requête; la requête est citable via /q/⟨hash⟩. La page, l’API et l’export analysent les mêmes paramètres.

La cohorte courante, diffusée en continu depuis la base de données : toutes les colonnes des travaux, les étiquettes machine, les scores provisoires et l'état de validation de chaque rangée. Les exportations sont plafonnées à 100 000 rangées. Crée un lien /q/ permanent pour cette requête exacte. Les mêmes filtres produisent toujours le même lien, qui que soit le demandeur.

Terme de recherche
Auteur ou autrice
Période
Ordre
Langue
Type
Domaine
Revue
Research Involvement and Engagement
Sujet
Rétractation
Résumé
Source des données probantes
Devis d'étude
Accord des étiquettes
État des étiquettes

Les étiquettes directes de Codex et Gemma sont non validées et clairsemées. Les prédictions distillées couvrent la base complète et sont elles aussi non validées. Choisissez explicitement la source; l'absence d'une étiquette directe n'est jamais une étiquette négative.

affaffiliation
fundbailleur
venuerevue
aboutsujet

Les quatre voies se composent : exigez la voie du financement et excluez l'affiliation pour obtenir la strate financée-seulement qu'aucune base fondée sur l'affiliation ne voit jamais.

246 résultats · 1 filtre actif ·
Résultats par année
20112025
Date de publication
Catégories
Étiquettes machine · couverture clairsemée
Preuves
Langue
Type
Citations
Un travail non étiqueté est inconnu, pas un négatif. La couverture est rapportée à chaque requête.
246 travaux dans la cohorte · sur 4 299 418page 1 sur 5

Les étiquettes couvrent 6 des 246 travaux de cette cohorte. Les autres sont non étiquetés, ce qui n'est pas une étiquette négative : la table des étiquettes est clairsemée aujourd'hui et s'enrichit au fil des rondes d'étiquetage.

Les prédictions distillées couvrent 246 des 246 travaux de cette cohorte. Ces prédictions portent le statut machine_predicted_unvalidated. Le mode candidate est l'union; le consensus est l'intersection.

afffundnon étiqueté
The prevalence of patient engagement in published trials: a systematic review
Dean Fergusson, Zarah Monfaredi, Kusala Pussegoda, Chantelle Garritty, Anne Lyddiatt, Beverley Shea +8 autres
2018· review· en· Research Involvement and Engagement· Health Professions
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+sts+research_integrityconsensus · aucune
202
citations
affaboutnon étiqueté
Co-building a patient-oriented research curriculum in Canada
Tim Bell, Lidewij Eva Vat, Colleen McGavin, Malori Keller, Leah Getchell, Anna Rychtera +1 autres
2019· article· en· Research Involvement and Engagement· Health Professions
prédiction distillée:candidate · sts+research_integrity+insufficient_payloadconsensus · aucune
90
citations
affaboutnon étiqueté
Reflections on patient engagement by patient partners: how it can go wrong
Dawn P. Richards, Sabrina Poirier, Vina Mohabir, Laurie Proulx, Sue Robins, Jeffery Smith
2023· letter· en· Research Involvement and Engagement· Health Professions
prédiction distillée:candidate · metaepi_narrow+sts+research_integrity+insufficient_payloadconsensus · insufficient_payload
86
citations
afffundaboutnon étiqueté
Engaging older adults in healthcare research and planning: a realist synthesis
Heather McNeil, Jacobi Elliott, Kelsey Huson, Jessica Ashbourne, George Heckman, Jennifer Walker +1 autres
2016· review· en· Research Involvement and Engagement· Health Professions
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+sts+research_integrityconsensus · aucune
76
citations
afffundaboutnon étiqueté
Patient-oriented research competencies in health (PORCH) for researchers, patients, healthcare providers, and decision-makers: results of a scoping review
Noreen Frisch, Pat Atherton, Mary M. Doyle‐Waters, Martha MacLeod, Αναστασία Μαλλίδου, Vanessa Sheane +2 autres
2020· review· en· Research Involvement and Engagement· Health Professions
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+sts+research_integrityconsensus · aucune
76
citations
afffundaboutnon étiqueté
Using qualitative research perspectives to inform patient engagement in research
Michelle Phoenix, Tram Nguyen, Stephen J. Gentles, Sandra VanderKaay, Andrea Cross, Linda Nguyen
2018· article· en· Research Involvement and Engagement· Health Professions
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+sts+research_integrity+insufficient_payloadconsensus · insufficient_payload
35
citations
affnon étiqueté
Family perspectives of COVID-19 research
Shelley Vanderhout, Catherine S. Birken, Peter Wong, Sarah A. Kelleher, Shannon Weir, Jonathon L. Maguire
2020· letter· en· Research Involvement and Engagement· Psychology
prédiction distillée:candidate · metaepi_narrow+research_integrity+insufficient_payloadconsensus · aucune
34
citations

En coulisses: Sélection · Constats · À propos