MétaCan
Menu
Constructeur de cohorte

4 299 418 travaux, canadiens par l’une de quatre routes.

Chaque état de filtre est une URL; l’URL est la requête; la requête est citable via /q/⟨hash⟩. La page, l’API et l’export analysent les mêmes paramètres.

La cohorte courante, diffusée en continu depuis la base de données : toutes les colonnes des travaux, les étiquettes machine, les scores provisoires et l'état de validation de chaque rangée. Les exportations sont plafonnées à 100 000 rangées. Crée un lien /q/ permanent pour cette requête exacte. Les mêmes filtres produisent toujours le même lien, qui que soit le demandeur.

Terme de recherche
Auteur ou autrice
Période
Ordre
Langue
Type
Domaine
Revue
Journal of Clinical Epidemiology
Sujet
Rétractation
Résumé
Source des données probantes
Devis d'étude
Accord des étiquettes
État des étiquettes

Les étiquettes directes de Codex et Gemma sont non validées et clairsemées. Les prédictions distillées couvrent la base complète et sont elles aussi non validées. Choisissez explicitement la source; l'absence d'une étiquette directe n'est jamais une étiquette négative.

affaffiliation
fundbailleur
venuerevue
aboutsujet

Les quatre voies se composent : exigez la voie du financement et excluez l'affiliation pour obtenir la strate financée-seulement qu'aucune base fondée sur l'affiliation ne voit jamais.

1 510 résultats · 1 filtre actif ·
Résultats par année
20002025
Date de publication
Catégories
Étiquettes machine · couverture clairsemée
Preuves
Langue
Type
Citations
Un travail non étiqueté est inconnu, pas un négatif. La couverture est rapportée à chaque requête.
1 510 travaux dans la cohorte · sur 4 299 418page 1 sur 31

Les étiquettes couvrent 96 des 1 510 travaux de cette cohorte. Les autres sont non étiquetés, ce qui n'est pas une étiquette négative : la table des étiquettes est clairsemée aujourd'hui et s'enrichit au fil des rondes d'étiquetage.

Les prédictions distillées couvrent 1 510 des 1 510 travaux de cette cohorte. Ces prédictions portent le statut machine_predicted_unvalidated. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail (titre seulement); le volet Codex est un classifieur distillé et calibré. Le mode candidate est l'union; le consensus est l'intersection.

affsans résuménon étiqueté
GRADE guidelines: 3. Rating the quality of evidence
Howard Balshem, Mark Helfand, Holger J. Schünemann, Andrew D Oxman, Regina Kunz, Jan Brożek +4 autres
2011· article· en· Journal of Clinical Epidemiology· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · aucune
8 174
citations
affsans résumégemma · metaresearchgpt · aucune catégoriemodèles en désaccord
The COSMIN study reached international consensus on taxonomy, terminology, and definitions of measurement properties for health-related patient-reported outcomes
Lidwine B. Mokkink, Caroline B. Terwee, Donald L. Patrick, Jordi Alonso, Paul W. Stratford, Dirk L. Knol +2 autres
2010· article· en· Journal of Clinical Epidemiology· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · metaresearch
4 442
citations
affsans résuménon étiqueté
Scoping reviews: time for clarity in definition, methods, and reporting
Heather Colquhoun, Danielle Levac, Kelly K. O’Brien, Sharon E. Straus, Andrea C. Tricco, Laure Perrier +2 autres
2014· article· en· Journal of Clinical Epidemiology· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · metaresearch
2 793
citations
affsans résumégemma · metaresearchgpt · metaresearchmodèles en désaccord
GRADE guidelines 6. Rating the quality of evidence—imprecision
Gordon Guyatt, Andrew D Oxman, Regina Kunz, Jan Brożek, Pablo Alonso‐Coello, David M. Rind +14 autres
2011· article· en· Journal of Clinical Epidemiology· Medicine
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · aucune
2 682
citations
affsans résuménon étiqueté
GRADE guidelines: 7. Rating the quality of evidence—inconsistency
Gordon Guyatt, Andrew D Oxman, Regina Kunz, James Woodcock, Jan Brożek, Mark Helfand +11 autres
2011· article· en· Journal of Clinical Epidemiology· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · aucune
2 369
citations
afffundnon étiqueté
ROBIS: A new tool to assess risk of bias in systematic reviews was developed
Penny Whiting, Jelena Savović, Julian P. T. Higgins, Deborah M Caldwell, Barnaby C Reeves, Beverley Shea +3 autres
2015· article· en· Journal of Clinical Epidemiology· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearch+metaepi_broadconsensus · metaresearch
2 208
citations
affsans résuménon étiqueté
CARE guidelines for case reports: explanation and elaboration document
D. Riley, Melissa S. Barber, Gunver S. Kienle, Jeffrey K Aronson, Tido von Schoen-Angerer, Peter Tugwell +13 autres
2017· article· en· Journal of Clinical Epidemiology· Medicine
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · aucune
2 086
citations
affsans résuménon étiqueté
GRADE guidelines: 8. Rating the quality of evidence—indirectness
Gordon Guyatt, Andrew D Oxman, Regina Kunz, James Woodcock, Jan Brożek, Mark Helfand +11 autres
2011· article· en· Journal of Clinical Epidemiology· Economics, Econometrics and Finance
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · aucune
1 855
citations
affsans résuménon étiqueté
GRADE guidelines: 5. Rating the quality of evidence—publication bias
Gordon Guyatt, Andrew D Oxman, Víctor M. Montori, Gunn Elisabeth Vist, Regina Kunz, Jan Brożek +9 autres
2011· article· en· Journal of Clinical Epidemiology· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · aucune
1 843
citations
affsans résuménon étiqueté
Methods for assessing responsiveness
Janice Husted, Richard J. Cook, Vernon T. Farewell, D. Gladman
2000· review· en· Journal of Clinical Epidemiology· Economics, Econometrics and Finance
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · aucune
1 470
citations
affsans résuménon étiqueté
GRADE guidelines: 9. Rating up the quality of evidence
Gordon Guyatt, Andrew D Oxman, Shahnaz Sultan, Paul Glasziou, Elie A. Akl, Pablo Alonso‐Coello +14 autres
2011· article· en· Journal of Clinical Epidemiology· Medicine
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · aucune
1 332
citations
affsans résumégemma · aucune catégoriegpt · aucune catégoriemodèles en désaccord
Comparative responsiveness of generic and specific quality-of-life instruments
Samuel Wiebe, Gordon Guyatt, Bruce Weaver, Suzan Matijevic, Casey Sidwell
2003· review· en· Journal of Clinical Epidemiology· Economics, Econometrics and Finance
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
568
citations

En coulisses: Sélection · Constats · À propos