MétaCan
Menu
Constructeur de cohorte

4 299 418 travaux, canadiens par l’une de quatre routes.

Chaque état de filtre est une URL; l’URL est la requête; la requête est citable via /q/⟨hash⟩. La page, l’API et l’export analysent les mêmes paramètres.

La cohorte courante, diffusée en continu depuis la base de données : toutes les colonnes des travaux, les étiquettes machine, les scores provisoires et l'état de validation de chaque rangée. Les exportations sont plafonnées à 100 000 rangées. Crée un lien /q/ permanent pour cette requête exacte. Les mêmes filtres produisent toujours le même lien, qui que soit le demandeur.

Terme de recherche
Auteur ou autrice
Période
Ordre
Langue
Type
Domaine
Revue
Qualitative Research
Sujet
Rétractation
Résumé
Source des données probantes
Devis d'étude
Accord des étiquettes
État des étiquettes

Les étiquettes directes de Codex et Gemma sont non validées et clairsemées. Les prédictions distillées couvrent la base complète et sont elles aussi non validées. Choisissez explicitement la source; l'absence d'une étiquette directe n'est jamais une étiquette négative.

affaffiliation
fundbailleur
venuerevue
aboutsujet

Les quatre voies se composent : exigez la voie du financement et excluez l'affiliation pour obtenir la strate financée-seulement qu'aucune base fondée sur l'affiliation ne voit jamais.

91 résultats · 1 filtre actif ·
Résultats par année
20032025
Date de publication
Catégories
Étiquettes machine · couverture clairsemée
Preuves
Langue
Type
Citations
Un travail non étiqueté est inconnu, pas un négatif. La couverture est rapportée à chaque requête.
91 travaux dans la cohorte · sur 4 299 418page 1 sur 2

Les étiquettes couvrent 2 des 91 travaux de cette cohorte. Les autres sont non étiquetés, ce qui n'est pas une étiquette négative : la table des étiquettes est clairsemée aujourd'hui et s'enrichit au fil des rondes d'étiquetage.

Les prédictions distillées couvrent 91 des 91 travaux de cette cohorte. Ces prédictions portent le statut machine_predicted_unvalidated. Le mode candidate est l'union; le consensus est l'intersection.

affnon étiqueté
Learning in focus groups
Victoria Wibeck, Madeleine Abrandt Dahlgren, Gunilla Öberg
2007· article· en· Qualitative Research· Social Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearchconsensus · metaresearch
290
citations
afffundnon étiqueté
Enriching qualitative research by engaging peer interviewers: a case study
Kimberly Devotta, Julia Woodhall‐Melnik, Cheryl Pedersen, Aklilu Wendaferew, Tatiana P. Dowbor, Sara J. T. Guilcher +4 autres
2016· article· en· Qualitative Research· Health Professions
prédiction distillée:candidate · metaresearch+sts+research_integrity+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+insufficient_payload
129
citations
affnon étiqueté
Interpreter-facilitated cross-language interviews: a research note
Deanna L. Williamson, Jae-Young Choi, Margo Charchuk, Gwen R. Rempel, Nicole Y. Pitre, Rhonda Breitkreuz +1 autres
2011· article· en· Qualitative Research· Social Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+sts+research_integrity+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+sts+insufficient_payload
69
citations
affnon étiqueté
Advancing rigour in solicited diary research
Crystal Victoria Filep, Sarah Turner, Noelani Eidse, Michelle Thompson‐Fawcett, Sean J. Fitzsimons
2017· article· en· Qualitative Research· Social Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+sts+scholarly_communication+research_integrityconsensus · metaresearch+sts
62
citations
affnon étiqueté
What’s So Funny?
Rachel Gouin
2004· article· en· Qualitative Research· Psychology
prédiction distillée:candidate · insufficient_payloadconsensus · insufficient_payload
30
citations

En coulisses: Sélection · Constats · À propos