MétaCan
Menu
Constructeur de cohorte

4 299 418 travaux, canadiens par l’une de quatre routes.

Chaque état de filtre est une URL; l’URL est la requête; la requête est citable via /q/⟨hash⟩. La page, l’API et l’export analysent les mêmes paramètres.

La cohorte courante, diffusée en continu depuis la base de données : toutes les colonnes des travaux, les étiquettes machine, les scores provisoires et l'état de validation de chaque rangée. Les exportations sont plafonnées à 100 000 rangées. Crée un lien /q/ permanent pour cette requête exacte. Les mêmes filtres produisent toujours le même lien, qui que soit le demandeur.

Terme de recherche
Auteur ou autrice
Période
Ordre
Langue
Type
Domaine
Revue
Sujet
Health Policy Implementation Science
Rétractation
Résumé
Source des données probantes
Devis d'étude
Accord des étiquettes
État des étiquettes

Les étiquettes directes de Codex et Gemma sont non validées et clairsemées. Les prédictions distillées couvrent la base complète et sont elles aussi non validées. Choisissez explicitement la source; l'absence d'une étiquette directe n'est jamais une étiquette négative.

affaffiliation
fundbailleur
venuerevue
aboutsujet

Les quatre voies se composent : exigez la voie du financement et excluez l'affiliation pour obtenir la strate financée-seulement qu'aucune base fondée sur l'affiliation ne voit jamais.

4 272 résultats · 1 filtre actif ·
Résultats par année
20002025
Date de publication
Catégories
Étiquettes machine · couverture clairsemée
Preuves
Langue
Type
Citations
Un travail non étiqueté est inconnu, pas un négatif. La couverture est rapportée à chaque requête.
4 272 travaux dans la cohorte · sur 4 299 418page 22 sur 86

Les étiquettes couvrent 308 des 4 272 travaux de cette cohorte. Les autres sont non étiquetés, ce qui n'est pas une étiquette négative : la table des étiquettes est clairsemée aujourd'hui et s'enrichit au fil des rondes d'étiquetage.

Les prédictions distillées couvrent 4 272 des 4 272 travaux de cette cohorte. Ces prédictions portent le statut machine_predicted_unvalidated. Le mode candidate est l'union; le consensus est l'intersection.

affvenuegpt · aucune catégoriegrok · metaepi_broadopus · metaresearch+metaepi_broadmodèles en désaccord
Capturing the Complexity of Evaluations of Health Promotion Interventions: A Scoping Review
Ania Kania, Alka Patel, Amrita Roy, Gregory Yelland, Duyên Thi Kim Nguyêñ, Marja J. Verhoef
2012· review· en· Canadian Journal of Program Evaluation· Health Professions
prédiction distillée:candidate · metaresearch+insufficient_payloadconsensus · aucune
27
citations
afffundnon étiqueté
Health systems guidance appraisal—a critical interpretive synthesis
Denis Ebot Ako-Arrey, Melissa Brouwers, John N. Lavis, Mita Giacomini
2015· review· en· Implementation Science· Health Professions
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+sts+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+insufficient_payload
26
citations
affsans résuménon étiqueté
Transdisciplinarity Among Tobacco Harm–Reduction Researchers
Keith G. Provan, Pamela I. Clark, Timothy R. Huerta
2008· article· en· American Journal of Preventive Medicine· Health Professions
prédiction distillée:candidate · insufficient_payloadconsensus · aucune
26
citations
affgemma · aucune catégoriegpt · scholarly_communicationmodèles en désaccord
Use of research evidence in legislatures: a systematic review
Mathieu Ouimet, Morgane Beaumier, Adrien Cloutier, Alexandre Côté, Éric Montigny, François Gélineau +2 autres
2023· review· en· Evidence & Policy· Health Professions
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+research_integrity+insufficient_payloadconsensus · metaresearch
25
citations

En coulisses: Sélection · Constats · À propos