MétaCan
Menu
Constructeur de cohorte

4 299 418 travaux, canadiens par l’une de quatre routes.

Chaque état de filtre est une URL; l’URL est la requête; la requête est citable via /q/⟨hash⟩. La page, l’API et l’export analysent les mêmes paramètres.

La cohorte courante, diffusée en continu depuis la base de données : toutes les colonnes des travaux, les étiquettes machine, les scores provisoires et l'état de validation de chaque rangée. Les exportations sont plafonnées à 100 000 rangées. Crée un lien /q/ permanent pour cette requête exacte. Les mêmes filtres produisent toujours le même lien, qui que soit le demandeur.

Terme de recherche
Auteur ou autrice
Période
Ordre
Langue
Type
Domaine
Revue
Sujet
Delphi Technique in Research
Rétractation
Résumé
Source des données probantes
Devis d'étude
Accord des étiquettes
État des étiquettes

Les étiquettes directes de Codex et Gemma sont non validées et clairsemées. Les prédictions distillées couvrent la base complète et sont elles aussi non validées. Choisissez explicitement la source; l'absence d'une étiquette directe n'est jamais une étiquette négative.

affaffiliation
fundbailleur
venuerevue
aboutsujet

Les quatre voies se composent : exigez la voie du financement et excluez l'affiliation pour obtenir la strate financée-seulement qu'aucune base fondée sur l'affiliation ne voit jamais.

1 476 résultats · 1 filtre actif ·
Résultats par année
20002025
Date de publication
Catégories
Étiquettes machine · couverture clairsemée
Preuves
Langue
Type
Citations
Un travail non étiqueté est inconnu, pas un négatif. La couverture est rapportée à chaque requête.
1 476 travaux dans la cohorte · sur 4 299 418page 1 sur 30

Les étiquettes couvrent 20 des 1 476 travaux de cette cohorte. Les autres sont non étiquetés, ce qui n'est pas une étiquette négative : la table des étiquettes est clairsemée aujourd'hui et s'enrichit au fil des rondes d'étiquetage.

Les prédictions distillées couvrent 1 476 des 1 476 travaux de cette cohorte. Ces prédictions portent le statut machine_predicted_unvalidated. Le mode candidate est l'union; le consensus est l'intersection.

afffundsans résuménon étiqueté
A Consensus-Based Checklist for Reporting of Survey Studies (CROSS)
Akash Sharma, Nguyen Tran Minh Duc, Tai Luu Lam Thang, Nguyen Hai Nam, Sze Jia Ng, Kirellos Said Abbas +22 autres
2021· article· en· Journal of General Internal Medicine· Social Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearchconsensus · aucune
2 098
citations
afffundnon étiqueté
Guidelines for Reporting Outcomes in Trial Reports
Nancy J. Butcher, Andrea Monsour, Emma J. Mew, An‐Wen Chan, David Moher, Evan Mayo‐Wilson +20 autres
2022· review· en· JAMA· Social Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearchconsensus · aucune
707
citations
affnon étiqueté
What are Delphi studies?
David Barrett, Roberta Heale
2020· article· en· Evidence-Based Nursing· Social Sciences
prédiction distillée:candidate · aucuneconsensus · aucune
535
citations
afffundnon étiqueté
Core Outcome Measures in Effectiveness Trials (COMET) initiative: protocol for an international Delphi study to achieve consensus on how to select outcome measurement instruments for outcomes included in a ‘core outcome set’
C.A.C. Prinsen, Sunita Vohra, Michael R. Rose, Susanne King-Jones, Sana Ishaque, Zafira Bhaloo +2 autres
2014· review· en· Trials· Social Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrowconsensus · metaresearch+metaepi_narrow
333
citations
afffundnon étiqueté
Guidelines for Reporting Outcomes in Trial Protocols
Nancy J. Butcher, Andrea Monsour, Emma J. Mew, An‐Wen Chan, David Moher, Evan Mayo‐Wilson +20 autres
2022· review· en· JAMA· Social Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearchconsensus · aucune
301
citations
affsans résuménon étiqueté
Consensus on the management of intracranial germ-cell tumours
Matthew J. Murray, Ute Bartels, Ryo Nishikawa, Jason Fangusaro, Masao Matsutani, James C. Nicholson
2015· review· en· The Lancet Oncology· Social Sciences
prédiction distillée:candidate · aucuneconsensus · aucune
249
citations
affsans résuménon étiqueté
The use of Delphi and Nominal Group Technique in nursing education: A review
Thomas Foth, Nikolaos Efstathiou, Brandi Vanderspank‐Wright, Lee‐Anne Ufholz, Nadin Dütthorn, Manuel Zimansky +1 autres
2016· review· en· International Journal of Nursing Studies· Social Sciences
prédiction distillée:candidate · aucuneconsensus · aucune
248
citations
affnon étiqueté
Preregistering Qualitative Research: A Delphi Study
Tamarinde Haven, Timothy M. Errington, Kristian Skrede Gleditsch, Leonie van Grootel, Alan M. Jacobs, Florian G. Kern +3 autres
2020· article· en· International Journal of Qualitative Methods· Social Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearchconsensus · metaresearch
224
citations
affnon étiqueté
Building Consensus
Michael G. Vitale, Matthew D. Riedel, Michael P. Glotzbecker, Hiroko Matsumoto, David P. Roye, Behrooz A. Akbarnia +19 autres
2013· article· en· Journal of Pediatric Orthopaedics· Social Sciences
prédiction distillée:candidate · aucuneconsensus · aucune
211
citations

En coulisses: Sélection · Constats · À propos