MétaCan
Menu
Constructeur de cohorte

4 299 418 travaux, canadiens par l’une de quatre routes.

Chaque état de filtre est une URL; l’URL est la requête; la requête est citable via /q/⟨hash⟩. La page, l’API et l’export analysent les mêmes paramètres.

La cohorte courante, diffusée en continu depuis la base de données : toutes les colonnes des travaux, les étiquettes machine, les scores provisoires et l'état de validation de chaque rangée. Les exportations sont plafonnées à 100 000 rangées. Crée un lien /q/ permanent pour cette requête exacte. Les mêmes filtres produisent toujours le même lien, qui que soit le demandeur.

Terme de recherche
Auteur ou autrice
Période
Ordre
Langue
Type
Domaine
Revue
British Journal of Ophthalmology
Sujet
Rétractation
Résumé
Source des données probantes
Devis d'étude
Accord des étiquettes
État des étiquettes

Les étiquettes directes de Codex et Gemma sont non validées et clairsemées. Les prédictions distillées couvrent la base complète et sont elles aussi non validées. Choisissez explicitement la source; l'absence d'une étiquette directe n'est jamais une étiquette négative.

affaffiliation
fundbailleur
venuerevue
aboutsujet

Les quatre voies se composent : exigez la voie du financement et excluez l'affiliation pour obtenir la strate financée-seulement qu'aucune base fondée sur l'affiliation ne voit jamais.

322 résultats · 1 filtre actif ·
Résultats par année
20002025
Date de publication
Catégories
Étiquettes machine · couverture clairsemée
Preuves
Langue
Type
Citations
Un travail non étiqueté est inconnu, pas un négatif. La couverture est rapportée à chaque requête.
322 travaux dans la cohorte · sur 4 299 418page 5 sur 7

Les étiquettes couvrent 1 des 322 travaux de cette cohorte. Les autres sont non étiquetés, ce qui n'est pas une étiquette négative : la table des étiquettes est clairsemée aujourd'hui et s'enrichit au fil des rondes d'étiquetage.

Les prédictions distillées couvrent 322 des 322 travaux de cette cohorte. Ces prédictions portent le statut machine_predicted_unvalidated. Le mode candidate est l'union; le consensus est l'intersection.

affnon étiqueté
Risk of bias assessment of randomised controlled trials in high-impact ophthalmology journals and general medical journals: a systematic review
Lazar Joksimovic, Robert Koucheki, Marko M. Popovic, Yusuf Ahmed, Matthew B. Schlenker, Iqbal Ike K. Ahmed
2017· review· en· British Journal of Ophthalmology· Pharmacology, Toxicology and Pharmaceutics
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+metaepi_broad+research_integrity+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+research_integrity
17
citations
aboutno affnon étiqueté
An evaluation of cataract surgery clinical practice guidelines
Connie Wu, Benjamin K. Young, Dominic J. Wu, Allison Chen, Curtis E. Margo, Paul B. Greenberg
2014· article· en· British Journal of Ophthalmology· Medicine
prédiction distillée:candidate · metaresearchconsensus · metaresearch
15
citations
affnon étiqueté
Retinal haemorrhage description tool
Adesh Tandon, Stewart McIntyre, Alice Yu, Derek Stephens, Benjamin E. Leiby, Sean Croker +1 autres
2011· article· en· British Journal of Ophthalmology· Medicine
prédiction distillée:candidate · insufficient_payloadconsensus · aucune
13
citations
fundno affnon étiqueté
Predictive DNA testing in ophthalmology
David A. Mackey
2003· article· en· British Journal of Ophthalmology· Medicine
prédiction distillée:candidate · aucuneconsensus · aucune
10
citations

En coulisses: Sélection · Constats · À propos