MétaCan
Menu
Constructeur de cohorte

4 299 418 travaux, canadiens par l’une de quatre routes.

Chaque état de filtre est une URL; l’URL est la requête; la requête est citable via /q/⟨hash⟩. La page, l’API et l’export analysent les mêmes paramètres.

La cohorte courante, diffusée en continu depuis la base de données : toutes les colonnes des travaux, les étiquettes machine, les scores provisoires et l'état de validation de chaque rangée. Les exportations sont plafonnées à 100 000 rangées. Crée un lien /q/ permanent pour cette requête exacte. Les mêmes filtres produisent toujours le même lien, qui que soit le demandeur.

Terme de recherche
Auteur ou autrice
Période
Ordre
Langue
Type
Domaine
Revue
Systematic Reviews
Sujet
Rétractation
Résumé
Source des données probantes
Devis d'étude
Accord des étiquettes
État des étiquettes

Les étiquettes directes de Codex et Gemma sont non validées et clairsemées. Les prédictions distillées couvrent la base complète et sont elles aussi non validées. Choisissez explicitement la source; l'absence d'une étiquette directe n'est jamais une étiquette négative.

affaffiliation
fundbailleur
venuerevue
aboutsujet

Les quatre voies se composent : exigez la voie du financement et excluez l'affiliation pour obtenir la strate financée-seulement qu'aucune base fondée sur l'affiliation ne voit jamais.

998 résultats · 1 filtre actif ·
Résultats par année
20122025
Date de publication
Catégories
Étiquettes machine · couverture clairsemée
Preuves
Langue
Type
Citations
Un travail non étiqueté est inconnu, pas un négatif. La couverture est rapportée à chaque requête.
998 travaux dans la cohorte · sur 4 299 418page 10 sur 20

Les étiquettes couvrent 65 des 998 travaux de cette cohorte. Les autres sont non étiquetés, ce qui n'est pas une étiquette négative : la table des étiquettes est clairsemée aujourd'hui et s'enrichit au fil des rondes d'étiquetage.

Les prédictions distillées couvrent 998 des 998 travaux de cette cohorte. Ces prédictions portent le statut machine_predicted_unvalidated. Le mode candidate est l'union; le consensus est l'intersection.

afffundnon étiqueté
Does type of funding affect reporting in network meta-analysis? A scoping review of network meta-analyses
Areti Angeliki Veroniki, Eric Wong, Carole Lunny, Juan Camilo Martinez Molina, Iván D. Flórez, Andrea C. Tricco +1 autres
2023· review· en· Systematic Reviews· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+metaepi_broad+bibliometrics+open_science+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+metaepi_narrow+metaepi_broad+insufficient_payload
15
citations
affnon étiqueté
Quality of measurement properties of medication adherence instruments in cardiovascular diseases and type 2 diabetes mellitus: a systematic review and meta-analysis
Henrique Ceretta Oliveira, Daisuke Hayashi Neto, Samantha Dalbosco Lins Carvalho, Rita de Cássia Lopes de Barros, Mayza Luzia dos Santos Neves, Carla Renata Silva Andrechuk +3 autres
2023· review· en· Systematic Reviews· Medicine
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+metaepi_broadconsensus · aucune
15
citations
afffundgemma · metaresearch+metaepi_broadgpt · metaresearch+metaepi_narrow+metaepi_broadmodèles en désaccord
How should we evaluate the risk of bias of physical therapy trials?: a psychometric and meta-epidemiological approach towards developing guidelines for the design, conduct, and reporting of RCTs in Physical Therapy (PT) area: a study protocol
Susan Armijo‐Olivo, Jorge Fuentes, Todd Rogers, Lisa Hartling, Humam Saltaji, Greta G. Cummings
2013· article· en· Systematic Reviews· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_broadconsensus · metaresearch
15
citations
affnon étiqueté
Evaluating Data Abstraction Assistant, a novel software application for data abstraction during systematic reviews: protocol for a randomized controlled trial
Ian J. Saldanha, Christopher H. Schmid, Joseph Lau, Kay Dickersin, Jesse A. Berlin, Jens Jap +11 autres
2016· article· en· Systematic Reviews· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+metaepi_broad+scholarly_communication+open_science+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+metaepi_narrow
15
citations
afffundnon étiqueté
Breastfeeding support provided by lactation consultants in high-income countries for improved breastfeeding rates, self-efficacy, and infant growth: a systematic review and meta-analysis protocol
Curtis J. D’Hollander, Victoria McCredie, Elizabeth Uleryk, Charles Keown‐Stoneman, Catherine S. Birken, Deborah L. O’Connor +1 autres
2023· review· en· Systematic Reviews· Medicine
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+metaepi_broadconsensus · metaepi_narrow
14
citations
afffundnon étiqueté
Comparative safety and efficacy of pharmacological and non-pharmacological interventions for the behavioral and psychological symptoms of dementia: protocol for a systematic review and network meta-analysis
Jennifer Watt, Zahra Goodarzi, Andrea C. Tricco, Areti-Angeliki Veroniki, Sharon E. Straus
2017· review· en· Systematic Reviews· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+metaepi_broadconsensus · metaresearch+metaepi_narrow+metaepi_broad
14
citations
affaboutnon étiqueté
Guidance on review type selection for health technology assessments: key factors and considerations for deciding when to conduct a de novo systematic review, an update of a systematic review, or an overview of systematic reviews
Joanne S. M. Kim, Michelle Pollock, David Kaunelis, Laura Weeks
2022· letter· en· Systematic Reviews· Economics, Econometrics and Finance
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+metaepi_broadconsensus · metaresearch+metaepi_narrow
13
citations

En coulisses: Sélection · Constats · À propos