MétaCan
Menu
Constructeur de cohorte

4 299 418 travaux, canadiens par l’une de quatre routes.

Chaque état de filtre est une URL; l’URL est la requête; la requête est citable via /q/⟨hash⟩. La page, l’API et l’export analysent les mêmes paramètres.

La cohorte courante, diffusée en continu depuis la base de données : toutes les colonnes des travaux, les étiquettes machine, les scores provisoires et l'état de validation de chaque rangée. Les exportations sont plafonnées à 100 000 rangées. Crée un lien /q/ permanent pour cette requête exacte. Les mêmes filtres produisent toujours le même lien, qui que soit le demandeur.

Terme de recherche
Auteur ou autrice
Période
Ordre
Langue
Type
Domaine
Revue
Sujet
Meta-analysis and systematic reviews
Rétractation
Résumé
Source des données probantes
Devis d'étude
Accord des étiquettes
État des étiquettes

Les étiquettes directes de Codex et Gemma sont non validées et clairsemées. Les prédictions distillées couvrent la base complète et sont elles aussi non validées. Choisissez explicitement la source; l'absence d'une étiquette directe n'est jamais une étiquette négative.

affaffiliation
fundbailleur
venuerevue
aboutsujet

Les quatre voies se composent : exigez la voie du financement et excluez l'affiliation pour obtenir la strate financée-seulement qu'aucune base fondée sur l'affiliation ne voit jamais.

4 076 résultats · 1 filtre actif ·
Résultats par année
20002025
Date de publication
Catégories
Étiquettes machine · couverture clairsemée
Preuves
Langue
Type
Citations
Un travail non étiqueté est inconnu, pas un négatif. La couverture est rapportée à chaque requête.
4 076 travaux dans la cohorte · sur 4 299 418page 16 sur 82

Les étiquettes couvrent 359 des 4 076 travaux de cette cohorte. Les autres sont non étiquetés, ce qui n'est pas une étiquette négative : la table des étiquettes est clairsemée aujourd'hui et s'enrichit au fil des rondes d'étiquetage.

Les prédictions distillées couvrent 4 076 des 4 076 travaux de cette cohorte. Ces prédictions portent le statut machine_predicted_unvalidated. Le mode candidate est l'union; le consensus est l'intersection.

affnon étiqueté
Systematic Reviews: A Primer for Plastic Surgery Research
Zvi Margaliot, Kevin C. Chung
2007· review· en· Plastic & Reconstructive Surgery· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+metaepi_broad+scholarly_communication+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+metaepi_narrow+metaepi_broad+insufficient_payload
68
citations
affnon étiqueté
How to choose the best journal for your case report
Richard A. Rison, Jennifer Kelly Shepphird, Michael Kidd
2017· editorial· en· Journal of Medical Case Reports· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+sts+scholarly_communication+research_integrity+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+research_integrity
67
citations
affsans résuménon étiqueté
Time to improve the reporting of harms in randomized controlled trials
Daniela R. Junqueira, Rachel Phillips, Liliane Zorzela, Su Golder, Yoon K. Loke, David Moher +2 autres
2021· article· en· Journal of Clinical Epidemiology· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_broad+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+metaepi_broad
67
citations
affnon étiqueté
Reporting guidelines used varying methodology to develop recommendations
Michael Maia Schlüssel, Melissa K. Sharp, Jennifer Anne de Beyer, Shona Kirtley, Patrícia Logullo, Paula Dhiman +6 autres
2023· article· en· Journal of Clinical Epidemiology· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_broad+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+insufficient_payload
67
citations
affsans résuménon étiqueté
Systematic reviews experience major limitations in reporting absolute effects
Pablo Alonso‐Coello, Alonso Carrasco‐Labra, Romina Brignardello‐Petersen, Ignacio Neumann, Elie A. Akl, Robin W.M. Vernooij +21 autres
2015· review· en· Journal of Clinical Epidemiology· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+metaepi_broad+research_integrity+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+metaepi_broad
66
citations
afffundaboutnon étiqueté
Completion and Publication Rates of Randomized Controlled Trials in Surgery
Rachel Rosenthal, Benjamin Kasenda, Salome Dell‐Kuster, Erik von Elm, John J. You, Anette Blümle +34 autres
2014· article· en· Annals of Surgery· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_broad+insufficient_payloadconsensus · metaresearch
66
citations
fundno affgemma · metaresearchgpt · metaresearchmodèles en désaccord
Validation of a new assessment tool for qualitative research articles
Lone Schou, Helle Høstrup, Elin Egholm Lyngsø, Susan Larsen, Ingrid Poulsen
2011· article· en· Journal of Advanced Nursing· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearchconsensus · metaresearch
65
citations
affgemma · metaresearch+metaepi_broadgpt · metaresearch+metaepi_broadmodèles en accord
The reporting of progression criteria in protocols of pilot trials designed to assess the feasibility of main trials is insufficient: a meta-epidemiological study
Lawrence Mbuagbaw, Sarah Daisy Kosa, Daeria O. Lawson, Rosa Stalteri, Oluwatobi R. Olaiya, Ahlam Alotaibi +1 autres
2019· article· en· Pilot and Feasibility Studies· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_broadconsensus · metaresearch
65
citations
affnon étiqueté
Handling trial participants with missing outcome data when conducting a meta-analysis: a systematic survey of proposed approaches
Elie A. Akl, Lara A Kahale, Thomas Agoritsas, Romina Brignardello‐Petersen, Jason W. Busse, Alonso Carrasco‐Labra +9 autres
2015· article· en· Systematic Reviews· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+metaepi_broad+scholarly_communication+open_science+insufficient_payloadconsensus · metaresearch
64
citations
afffundsans résuménon étiqueté
N-of-1 trials are a tapestry of heterogeneity
Salima Punja, Cecilia Bukutu, Larissa Shamseer, Margaret Sampson, Lisa Hartling, Liana Urichuk +1 autres
2016· review· en· Journal of Clinical Epidemiology· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_broad+research_integrity+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+metaepi_broad
64
citations
affsans résuménon étiqueté
No consensus exists on search reporting methods for systematic reviews
Margaret Sampson, Jessie McGowan, Jennifer Tetzlaff, Elise Cogo, David Moher
2008· article· en· Journal of Clinical Epidemiology· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_broad+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+metaepi_broad+insufficient_payload
64
citations
afffundnon étiqueté
Subgroup Analysis of Trials Is Rarely Easy (SATIRE): a study protocol for a systematic review to characterize the analysis, reporting, and claim of subgroup effects in randomized trials
Xin Sun, Matthias Briel, Jason W. Busse, Elie A. Akl, John J. You, Filip Mejza +17 autres
2009· review· en· Trials· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+metaepi_broad+bibliometrics+scholarly_communication+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+metaepi_narrow+metaepi_broad
63
citations
affnon étiqueté
Increasing the transparency of systematic reviews: presenting a generalized registration form
Olmo R. van den Akker, Gjalt-Jorn Peters, Caitlin Bakker, Rickard Carlsson, Nicholas A. Coles, Katherine S. Corker +11 autres
2023· letter· en· Systematic Reviews· Decision Sciences
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+metaepi_broad+scholarly_communication+open_science+insufficient_payloadconsensus · metaresearch+metaepi_narrow+metaepi_broad+insufficient_payload
63
citations

En coulisses: Sélection · Constats · À propos