MétaCan
Menu
Constructeur de cohorte

4 299 418 travaux, canadiens par l’une de quatre routes.

Chaque état de filtre est une URL; l’URL est la requête; la requête est citable via /q/⟨hash⟩. La page, l’API et l’export analysent les mêmes paramètres.

La cohorte courante, diffusée en continu depuis la base de données : toutes les colonnes des travaux, les étiquettes machine, les scores provisoires et l'état de validation de chaque rangée. Les exportations sont plafonnées à 100 000 rangées. Crée un lien /q/ permanent pour cette requête exacte. Les mêmes filtres produisent toujours le même lien, qui que soit le demandeur.

Terme de recherche
Auteur ou autrice
Période
Ordre
Langue
Type
Domaine
Revue
Clinical and Experimental Optometry
Sujet
Rétractation
Résumé
Source des données probantes
Devis d'étude
Accord des étiquettes
État des étiquettes

Les étiquettes directes de Codex et Gemma sont non validées et clairsemées. Les prédictions distillées couvrent la base complète et sont elles aussi non validées. Choisissez explicitement la source; l'absence d'une étiquette directe n'est jamais une étiquette négative.

affaffiliation
fundbailleur
venuerevue
aboutsujet

Les quatre voies se composent : exigez la voie du financement et excluez l'affiliation pour obtenir la strate financée-seulement qu'aucune base fondée sur l'affiliation ne voit jamais.

80 résultats · 1 filtre actif ·
Résultats par année
20012025
Date de publication
Catégories
Étiquettes machine · couverture clairsemée
Preuves
Langue
Type
Citations
Un travail non étiqueté est inconnu, pas un négatif. La couverture est rapportée à chaque requête.
80 travaux dans la cohorte · sur 4 299 418page 1 sur 2

Les étiquettes couvrent 2 des 80 travaux de cette cohorte. Les autres sont non étiquetés, ce qui n'est pas une étiquette négative : la table des étiquettes est clairsemée aujourd'hui et s'enrichit au fil des rondes d'étiquetage.

Les prédictions distillées couvrent 80 des 80 travaux de cette cohorte. Ces prédictions portent le statut machine_predicted_unvalidated. Le mode candidate est l'union; le consensus est l'intersection.

affnon étiqueté
The effects of preterm birth on visual development
Myra Leung, Benjamin Thompson, Joanna Black, Shuan Dai, Jane M. Alsweiler
2017· review· en· Clinical and Experimental Optometry· Medicine
prédiction distillée:candidate · aucuneconsensus · aucune
120
citations
affnon étiqueté
Amblyopia: site unseen
Robert F. Hess
2001· article· en· Clinical and Experimental Optometry· Neuroscience
prédiction distillée:candidate · aucuneconsensus · aucune
74
citations
affnon étiqueté
Dyslexia: a review of two theories
Krithika Nandakumar, Susan J. Leat
2008· review· en· Clinical and Experimental Optometry· Psychology
prédiction distillée:candidate · metaepi_narrow+insufficient_payloadconsensus · aucune
39
citations
affaboutnon étiqueté
Global optometrist top 200 research ranking
Nathan Efron, Philip B. Morgan, Lyndon Jones, George Morgan, Jason J. Nichols
2021· article· en· Clinical and Experimental Optometry· Medicine
prédiction distillée:candidate · insufficient_payloadconsensus · aucune
28
citations
affnon étiqueté
Visual defects in Nepalese children with Down syndrome
Nabin Paudel, Susan J. Leat, Prakash Adhikari, J. Margaret Woodhouse, Jyoti Baba Shrestha
2010· article· en· Clinical and Experimental Optometry· Medicine
prédiction distillée:candidate · aucuneconsensus · aucune
27
citations
affnon étiqueté
Comparing the Netra smartphone refractor to subjective refraction
Benoît Tousignant, Marie‐christine Garceau, Nikola Bouffard‐saint‐pierre, M. Bellemare, Jean-Marie Hanssens
2019· article· en· Clinical and Experimental Optometry· Medicine
prédiction distillée:candidate · aucuneconsensus · aucune
27
citations
affnon étiqueté
Bibliometric analysis of the refractive error field
Nathan Efron, Philip B. Morgan, Lyndon Jones, Jason J. Nichols
2021· article· en· Clinical and Experimental Optometry· Medicine
prédiction distillée:candidate · bibliometricsconsensus · aucune
16
citations
affgemma · bibliometricsgpt · bibliometricsmodèles en désaccord
Bibliometric analysis of the keratoconus literature
Nathan Efron, Philip B. Morgan, Lyndon Jones, Jason J. Nichols
2021· article· en· Clinical and Experimental Optometry· Medicine
prédiction distillée:candidate · bibliometricsconsensus · aucune
10
citations
affaboutnon étiqueté
What the Canadian public (mis)understands about eyes and eye care
Marlee M. Spafford, Deborah Jones, Lisa Christian, Tammy Labreche, Nadine Furtado, Sarah MacIver +1 autres
2021· article· en· Clinical and Experimental Optometry· Medicine
prédiction distillée:candidate · aucuneconsensus · aucune
7
citations

En coulisses: Sélection · Constats · À propos