MétaCan
Menu
Constructeur de cohorte

4 299 418 travaux, canadiens par l’une de quatre routes.

Chaque état de filtre est une URL; l’URL est la requête; la requête est citable via /q/⟨hash⟩. La page, l’API et l’export analysent les mêmes paramètres.

La cohorte courante, diffusée en continu depuis la base de données : toutes les colonnes des travaux, les étiquettes machine, les scores provisoires et l'état de validation de chaque rangée. Les exportations sont plafonnées à 100 000 rangées. Crée un lien /q/ permanent pour cette requête exacte. Les mêmes filtres produisent toujours le même lien, qui que soit le demandeur.

Terme de recherche
Auteur ou autrice
Période
Ordre
Langue
Type
Domaine
Revue
Otolaryngology
Sujet
Rétractation
Résumé
Source des données probantes
Devis d'étude
Accord des étiquettes
État des étiquettes

Les étiquettes directes de Codex et Gemma sont non validées et clairsemées. Les prédictions distillées couvrent la base complète et sont elles aussi non validées. Choisissez explicitement la source; l'absence d'une étiquette directe n'est jamais une étiquette négative.

affaffiliation
fundbailleur
venuerevue
aboutsujet

Les quatre voies se composent : exigez la voie du financement et excluez l'affiliation pour obtenir la strate financée-seulement qu'aucune base fondée sur l'affiliation ne voit jamais.

484 résultats · 1 filtre actif ·
Résultats par année
20002025
Date de publication
Catégories
Étiquettes machine · couverture clairsemée
Preuves
Langue
Type
Citations
Un travail non étiqueté est inconnu, pas un négatif. La couverture est rapportée à chaque requête.
484 travaux dans la cohorte · sur 4 299 418page 2 sur 10

Les étiquettes couvrent 0 des 484 travaux de cette cohorte. Les autres sont non étiquetés, ce qui n'est pas une étiquette négative : la table des étiquettes est clairsemée aujourd'hui et s'enrichit au fil des rondes d'étiquetage.

Les prédictions distillées couvrent 484 des 484 travaux de cette cohorte. Ces prédictions portent le statut machine_predicted_unvalidated. Le mode candidate est l'union; le consensus est l'intersection.

afffundnon étiqueté
Understanding Shared Decision Making in Pediatric Otolaryngology
Jill Chorney, Rebecca Haworth, M. Elise Graham, Krista Ritchie, Janet Curran, Paul Hong
2015· article· en· Otolaryngology· Health Professions
prédiction distillée:candidate · metaepi_narrow+insufficient_payloadconsensus · aucune
56
citations
affnon étiqueté
The Meaning of the Word “Vertigo”
Brian W. Blakley, Joel A. Goebel
2001· article· en· Otolaryngology· Neuroscience
prédiction distillée:candidate · aucuneconsensus · aucune
54
citations
afffundaboutnon étiqueté
Tablet Audiometry in Canada’s North
Ryan Rourke, David Chan Chun Kong, Matthew Bromwich
2016· article· en· Otolaryngology· Neuroscience
prédiction distillée:candidate · aucuneconsensus · aucune
54
citations
affnon étiqueté
Post—Tympanostomy Tube Otorrhea: A Meta‐Analysis
Jordan Hochman, Brian W. Blakley, Ahmed Abdoh, Hazim M Aleid
2006· review· en· Otolaryngology· Medicine
prédiction distillée:candidate · metaepi_narrow+insufficient_payloadconsensus · insufficient_payload
52
citations
affnon étiqueté
A rare but serious entity: Nasogastric tube syndrome
Julie Brousseau, Karen Kost
2006· review· en· Otolaryngology· Nursing
prédiction distillée:candidate · metaepi_narrow+research_integrity+insufficient_payloadconsensus · aucune
49
citations
aboutno affnon étiqueté
Panel 1: Epidemiology, Natural History, and Risk Factors
Howard J. Hoffman, Kathleen A. Daly, Kathleen E. Bainbridge, Margaretha L. Casselbrant, Preben Homøe, Ellen Kvestad +2 autres
2013· review· en· Otolaryngology· Medicine
prédiction distillée:candidate · metaepi_narrow+insufficient_payloadconsensus · aucune
46
citations

En coulisses: Sélection · Constats · À propos